Δελτία Τύπου

Τα δελτία Τύπου, που συντάσσουμε συλλογικά και δημοσιοποιούμε πολύ τακτικά, αποτελούν, ουσιαστικά, το κύριο μέσο που διαθέτουμε για να δημοσιοποιούμε τις θέσεις και τις απόψεις μας επί όλων των ζητημάτων που ανακύπτουν από την επικαιρότητα της λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων.

Πρόκειται για ένα σημαντικό αριθμό τεκμηριωμένων κειμένων, τα παλιότερα εκ των οποίων μπορείτε να βρείτε στο μπλογκ μας
protovouliachania.blogspot.com

20.11.2020

Ούτε γάτα ούτε ζημιά λοιπόν;

 

Μετά την ερώτηση της Πρωτοβουλίας Πολιτών (βλέπε λίγο παρακάτω) για την υδροδότηση του Χωρδακιού, η ΔΕΥΑΧ απάντησε με ένα κείμενο, ας το πούμε ηπίως, προβληματικό.

Προκύπτει εκ του κειμένου ότι ως τώρα η ΔΕΥΑΧ δεν μετρούσε τίποτα. Σημειώνουμε πάντως ότι μετά την ερώτηση, μετρητής τοποθετήθηκε αμέσως. Μέχρι τότε δεν μετρούσε ούτε τις ποσότητες νερού που οδηγούνταν στο Μουζουρά, ούτε καν τι ρεύμα πλήρωνε. Αναφέρουμε το τελευταίο καθώς ακόμη και χωρίς μετρητές νερού, από τον αριθμό των κιλοβατωρών που γράφει ο λογαριασμός της ΔΕΗ και το δυναμικό των αντλιών, θα μπορούσαν να εκτιμήσουν τις ποσότητες του νερού. Αν έχουν κρατήσει τους λογαριασμούς, ακόμη και σήμερα μπορεί να γίνει η εκτίμηση για το πόσο νερό όδευε προς το Χωρδάκι. Αφού έχουν το τιμολογημένο, μια απλή αφαίρεση αρκούσε να διαψεύσει την Πρωτοβουλία Πολιτών.

Φυσικά τα ολιγοήμερα στατιστικά που παρουσιάστηκαν (όπως καθένας και η ίδια η ΔΕΥΑΧ γνωρίζει) καμία αξία δεν έχουν. Στεκόμαστε όμως σε δύο σημεία της απάντησης που θεωρούμε πολύ σοβαρά:

1. Κανείς δεν έχει ευθύνη για τα περίπου 70.000 κυβικά τα οποία εκτιμάμε ότι χάνονται κάθε χρόνο.

2. Υπάρχει μια πολύ προβληματική έκφραση στην απάντηση της ΔΕΥΑΧ: «...έχουν διασυνδεθεί τα δίκτυα ύδρευσης με αυτά της άρδευσης…». Πώς άραγε διασυνδέθηκαν; Μόνα τους; Και ας πούμε ότι διασυνδέθηκαν μόνα τους, την τρύπα από όπου έφυγε η διασύνδεση από τη ΔΕΥΑΧ και την τρύπα από την οποία εισέρεε στον ΟΑΚ δεν την αντιλήφθηκε κανείς;

Κλείνοντας, θεωρούμε ότι 70.000 κυβικά το χρόνο (για πόσα χρόνια άραγε;) είναι πολλά. Είτε χάνονταν, είτε κάποιος ή κάποιοι τα έκλεβαν. Το να ζητηθεί έστω μια συγγνώμη, είναι προτιμότερο από την αναζήτηση δικαιολογιών ή απαντήσεων τύπου «ούτε γάτα ούτε ζημιά». Ακόμη προτιμότερο, έστω και τώρα, η αποκατάσταση του προβλήματος – να σταματήσει να χάνεται το νερό. Η πλήρης όμως αποκατάσταση του δικαίου θα ήταν να βρεθούν οι υπεύθυνοι, είτε εντός ΔΕΥΑΧ εφόσον υπάρχουν, είτε εκτός και να δώσουν λόγο.

16.11.2020

H εξέγερση του Πολυτεχνείου είναι βαθιά ριζωμένη στο μυαλό και την ψυχή μας

Η απόφαση της κυβέρνησης να απαγορεύσει τις δημόσιες συναθροίσεις άνω των τριών ατόμων σε όλη τη χώρα και για τέσσερις ημέρες, δηλαδή να απαγορεύσει κάθε απόδοση τιμής στην επέτειο της εξέγερσης του Πολυτεχνείου, αποτελεί βαθιά αντιδημοκρατική αλλά και αντισυνταγματική επιλογή που θυμίζει αποφάσεις της περιόδου της χούντας των συνταγματαρχών. Δεν είναι μόνο απαράδεκτη και επικίνδυνη η επιλογή της κυβέρνησης, αλλά και προσχηματική, αφού χρησιμοποιεί την υγειονομική κρίση για να αποπροσανατολίσει τους πολίτες και να μεταφέρει στις πλάτες άλλων και ιδιαίτερα στη νεολαία, την ευθύνη της για τη διαχείριση της υγειονομικής κρίσης. Εφαρμόζει την πολιτική της καταστολής αφού διαπιστώνει πως καταρρέει η συναίνεση του πληθυσμού στις πολιτικές της, για να την αξιοποιήσει στη συνέχεια επικοινωνιακά. Η ευθύνη όμως την βαραίνει ακέραια για όλα όσα οι ιδεοληψίες της δεν της επέτρεψαν να κάνει τους μήνες μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου κύματος έξαρσης του κορονοϊού, για την εγκατάλειψη του ΕΣΥ, για το συνωστισμό στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς, για την αποτυχημένη τηλεκπαίδευση, για την αναιμική στήριξη της εργασίας και των μικρών επιχειρήσεων.

Η Πρωτοβουλία Πολιτών - Πρώτα ο Άνθρωπος αντιπροσωπευόμενη από τους εκλεγμένους συμβούλους της θα αποδώσει την οφειλόμενη τιμή τηρώντας όλα τα απαραίτητα υγειονομικά μέτρα, που προτείνονται από τους γιατρούς που δίνουν τη μάχη της ζωής στα  δημόσια νοσοκομεία, και θα καταθέσει στεφάνι στο Μνημείο Πεσόντων Ηρώων ανήμερα της επετείου της εξέγερσης του Πολυτεχνείου.

Τα μηνύματα της εξέγερσης του Πολυτεχνείου είναι βαθιά ριζωμένα στο μυαλό και την ψυχή μας και δεν έχουν ημερομηνία λήξης. Ο αγώνας συνεχίζεται.

03.11.2020

Αναπάντητα ερωτήματα για το νερό στο Χωρδάκι

Στο Χωρδάκι της δημοτικής περιφέρειας Ακρωτηρίου το νερό για τα σπίτια φτάνει από μακριά. Χρησιμοποιούνται τουλάχιστον τρία αντλιοστάσια με τελευταίο αυτό στο Μουζουρά, που σημαίνει ότι το νερό για να φτάσει εκεί κοστίζει ακριβά στη ΔΕΥΑΧ, δηλαδή σε όλους μας.

Υπάρχουν εκτιμήσεις που λένε ότι από τα περίπου 120.000 κυβικά νερό που αντλούνται ετησίως, οι κάτοικοι του Χωρδακιού καταναλώνουν λιγότερα από 50.000. Μένει δηλαδή άγνωστο που πάνε τα περίπου 70.000 κυβικά νερό ανά έτος.

Επειδή οι αριθμοί αυτοί είναι ιλιγγιώδεις για το διψασμένο Ακρωτήρι, η δημοτική μας παράταξη στις 29 -09-2020 κατέθεσε γραπτά σχετική ερώτηση στη ΔΕΥΑΧ:

1. Πόσα κυβικά νερό φεύγουν ετησίως από το αντλιοστάσιο του Μουζουρά προς το Χωρδάκι;

2. Πόσα κυβικά τιμολογούνται ετησίως στο Χωρδάκι;

3. Θέλουμε να πληροφορηθούμε τις ποσότητες αυτές για όσα χρόνια υπάρχουν καταγεγραμμένα στοιχεία.

Απάντηση δεν έχουμε πάρει ακόμα. Συνεπώς συμβαίνουν δύο τινά:

1. Η ΔΕΥΑΧ δεν γνωρίζει να απαντήσει. Δηλαδή δεν κρατά στοιχεία κατανάλωσης σε κάθε αντλιοστάσιο ή δεν κρατά τους λογαριασμούς του ρεύματος ή έχει χάσει αυτά τα στοιχεία (από χαρτιά και υπολογιστές).

2. Η ΔΕΥΑΧ δεν θέλει να απαντήσει. Γνωρίζουν που πάει το χαμένο νερό και δεν το αποκαλύπτουν.

Ωστόσο, και οι δύο αυτές περιπτώσεις είναι διοικητικά, νομικά αλλά και πολιτικά προβληματικές. Ας αναλάβει η Διοίκηση της ΔΕΥΑΧ και κατ’ επέκταση ο Δήμος Χανίων τις ευθύνες του.

28.09.2020 

Ομόφωνο ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων

Μετά από πρόταση της Πρωτοβουλίας Πολιτών - Πρώτα ο Άνθρωπος,
το ΔΣ ενέκρινε ομόφωνα το ακόλουθο ψήφισμα:

 

Στις 7 Οκτωβρίου αναμένουμε την ανακοίνωση μιας ιστορικής σημασίας απόφασης, της απόφασης καταδίκης του φασισμού στη δίκη της Χρυσής Αυγής. Το Δημοτικό Συμβούλιο Χανίων δηλώνει απερίφραστα τη συμπαράστασή του σε όλα τα θύματα της εγκληματικής οργάνωσης και στην οικογένεια του Παύλου Φύσσα. Οι Χανιώτες έχουμε βιώσει τα εγκλήματα του φασισμού και στον τόπο μας και έχουμε πληρώσει βαρύ φόρο αίματος στο ναζισμό και τους οπαδούς του. Ποτέ ξανά. Η καταδίκη της νεοναζιστικής, εγκληματικής οργάνωσης χρειάζεται να είναι απερίφραστη από τη Δικαιοσύνη. Χρειάζεται όμως να είναι αταλάντευτη και στην κοινωνία, με αλληλεγγύη, συλλογικούς αγώνες και πολιτική βούληση απέναντι σε κάθε μορφή φασισμού.

15.09.2020 

Yπόμνημα υπέβαλε ο πρύτανης για αλλαγή των επιτρεπόμενων χρήσεων γης,
προς εξυπηρέτηση της ιδιωτικής εταιρείας

 

Το πάνδημο και ισχυρό αίτημα της κοινωνίας να μη μετατραπούν σε ξενοδοχεία τα ιστορικά κτίρια και το κηρυγμένο μνημείο στο λόφο Καστέλι, καθώς και η διαφύλαξη του δημόσιου χαρακτήρα τους και η εξασφάλιση της ελεύθερης πρόσβασης στην περιοχή, φαίνεται να αγνοείται επίμονα από την πρυτανική αρχή του Πολυτεχνείου Κρήτης, για τους εξής λόγους:

Οι περιορισμένες χρήσεις γενικής κατοικίας στο λόφο Καστέλι, που προτάθηκαν αρχικά το 1977 από τη μη θεσμοθετημένη μελέτη Ρωμανού-Καλλιγά για την προστασία και ανάδειξη της Μεσαιωνικής Πόλης Χανίων, που προβλέπονται στο ισχύον Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (ΓΠΣ) του 1988 (ΦΕΚ 558/Δ/1988),  και περιλαμβάνονται στη με αρ. 566 του 1997 κανονιστική πράξη του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων για τις χρήσεις γης στην Παλιά Πόλη (επικυρώθηκε το 2018), δεν επιτρέπουν τη δημιουργία ξενοδοχείων δυναμικότητας μεγαλύτερης των 50 κλινών.

Ο σχεδιασμός της εταιρείας φάντασμα, με την οποία έχει υπογράψει σύμβαση η διοίκηση του Πολυτεχνείου Κρήτης, προβλέπει ξενοδοχεία πολύ μεγαλύτερης δυναμικότητας και συνεπώς δεν εξυπηρετείται από τους υφιστάμενους περιορισμούς του ΓΠΣ. Έτσι, και ενώ έχει ολοκληρωθεί η διαβούλευση του Β1 σταδίου για την αναθεώρηση και επέκταση του ΓΠΣ του Καλλικρατικού Δήμου Χανίων, το γραφείο του νυν πρύτανη υπέβαλε, με ημερομηνία 12-02-2018 και αριθμό πρωτοκόλλου 3257, υπόμνημα στην υπηρεσία δόμησης του Δήμου Χανίων για αλλαγή των επιτρεπόμενων χρήσεων γης, ώστε να εξυπηρετηθεί ο σχεδιασμός τους. Πολύ δε περισσότερο, η κοινή επιδίωξη πρύτανη-εταιρείας δεν εξυπηρετείται από το πόρισμα της πολυμελούς ομάδας εργασίας, που ασχολήθηκε με τον ανακαθορισμό των χρήσεων γης για την παλιά πόλη των Χανίων, η οποία συστήθηκε από τον Δήμο στις 08-09-2016 και παρέδωσε το πόρισμά της το Δεκέμβριο του 2017, όπου η συγκεκριμένη περιοχή προτείνεται να έχει χρήση αμιγούς κατοικίας, δηλαδή να επιτρέπονται ξενοδοχειακά καταλύματα δυναμικότητας μέχρι 30 κλινών. Είναι πολύ σημαντικό να σημειωθεί, επίσης, ότι στο συνοδευτικό χάρτη της κανονιστικής πράξης του 1997, τα κτίρια της 5ης Μεραρχίας και της παλιάς Πρυτανείας του Πολυτεχνείου χαρακτηρίζονται συγκεκριμένα ως δημόσια εκπαιδευτικά κτίρια, ενώ η επικύρωσή της το 2018 δεν τροποποιεί όσα αναφέρονται παραπάνω. Το αίτημα λοιπόν του πρύτανη είναι στο νέο ΓΠΣ να οριστεί μια περιεκτική κατηγορία χρήσεων επί του ακινήτου, συγκεκριμένα να έχει χρήση πολεοδομικού κέντρου. 

Είναι προφανές πως μια τόσο επιβαρυντική και ξένη προς το χαρακτήρα της περιοχής ξενοδοχειακή μονάδα δεν έχει καμία σχέση με την αποστολή του Πολυτεχνείου και τα συμφέροντα των πολιτών, αλλά προκλητικά εξυπηρετεί το συμφέρον της μισθώτριας εταιρείας, ώστε αντί 30 να μπορεί να χτίσει ξενοδοχεία 300 κλινών, μπαρ, εστιατόρια κλπ. Είναι ανήκουστο και προσβλητικό ένα ανώτατο πνευματικό ίδρυμα να παίζει το ρόλο του λαγού σε μια ιδιωτική εταιρεία.

Δημόσια διατυπώνουμε το ερώτημα: είναι αυτή η κίνηση του πρύτανη απόφαση της πλειοψηφίας της Συγκλήτου; Ή μήπως δεν είχε ενημερωθεί καν η Σύγκλητος; Συμφωνούν με το παραπάνω αίτημα οι επιστήμονες που διδάσκουν στην Αρχιτεκτονική Σχολή του Πολυτεχνείου Κρήτης; Είναι καιρός ο πρύτανης και η εταιρεία  φάντασμα να συνειδητοποιήσουν πως ο χανιώτικος λαός είναι αποφασισμένος να μην επιτρέψει να στηθεί ούτε μια ιδιωτική καλύβα με χρήση ξενοδοχείου στο λόφο Καστέλι.

08.09.2020 

Κλίνοντας τη λέξη ελευθερία σε όλες τις πτώσεις

 

«Αξιοποίηση με απόλυτο σεβασμό στην ιστορικότητα των κτιρίων και με ελεύθερη πρόσβαση όλων ανεξαιρέτως των επισκεπτών» δήλωσε σήμερα ο υφυπουργός κ. Διγαλάκης ότι επιφυλάσσει για τα ιστορικά κτίρια στο λόφο Καστέλι. Ταυτόχρονα, η βουλευτής Χανίων Ντόρα Μπακογιάνη, στο ίδιο πνεύμα, δηλώνει ότι «η πρόσβαση των Χανιωτών στην περιοχή, μια πρόσβαση η οποία είναι απαραίτητη γιατί είναι η ωραιότερη θέα των Χανίων, θα είναι ελεύθερη. θα υπάρχει απολύτως ο σεβασμός στην ιστορία του κτιρίου και στην αξία του».

Για του λόγου το αληθές, από προχθές ήδη, κάμερες τοποθετήθηκαν σε δύο δρόμους της παλιάς πόλης των Χανίων που οδηγούν στα ιστορικά κτίρια, προφανώς για να ελέγχουν την… ελευθερία της πρόσβασης. Η μία καταγράφει ποιος βαδίζει στην οδό Αγίου Μάρκου και η άλλη ποιος ανεβοκατεβαίνει την πέτρινη σκάλα που συνδέει το μνημείο με την οδό Αφεντούλιεφ. Ακλόνητα στοιχεία που αποδεικνύουν στην πράξη τι εννοούν όταν λένε ελευθερία οι δύο τοπικοί βουλευτές. Αλλά και με ποιο τρόπο σκοπεύουν να βαδίσουν στο μέλλον που επιφυλάσσουν για τον τόπο μας οι θιασώτες του δόγματος όλα πουλιούνται και όλα αγοράζονται και της μεταπρατικής τουριστικής μονοκαλλιέργειας.

06.09.2020 

Και τώρα ένα σύνθημα που όλους μας ενώνει:

Ξενοδοχείο δε χωρεί στο Χανιών το μπαλκόνι!

 

Άλλο ένα τελεσίγραφο εξέπνευσε νύχτα… Ξημερώματα Σαββάτου 5-9-2020, με πανελλαδική (!) κινητοποίηση αστυνομικής δύναμης, το επιτελικό κράτος της Δεξιάς επέβαλε το νόμο και την τάξη στο κτίριο του Πολυτεχνείου Κρήτης (πρώην 5η Μεραρχία) στο λόφο Καστέλι, όπου βρίσκονταν 16 άτομα, άστεγοι και μετανάστες οι περισσότεροι, σε συνθήκες αυξημένων περιοριστικών μέτρων λόγω πανδημίας στα Χανιά!

Με αυτό τον τρόπο και σε αυτή τη συγκυρία κρίθηκε κατάλληλο να δοθεί ένα τέλος στη 16ετή κατάληψη Rosa Nera, με ιδιαίτερα θετική προσφορά στην τοπική κοινωνία. Μόλις λίγες εβδομάδες μετά την έγκριση της διοίκησης του Πολυτεχνείου Κρήτης να παραταθεί η σύμβαση με την Belvedere για τρία εξάμηνα, με εντελώς προσχηματική αιτιολόγηση, ώστε να πραγματοποιηθεί το όραμα του προηγούμενου πρύτανη και νυν υφυπουργού Παιδείας κ. Διγαλάκη, να μετατρέψει σε ξενοδοχείο το κηρυγμένο ιστορικό κτίριο, που δεσπόζει στο διαχρονικό πυρήνα της παλιάς πόλης, το «μπαλκόνι» της!

Το ανώτατο εκπαιδευτικό ίδρυμα που εδρεύει στην πόλη μας, επιμένει στην αποδεδειγμένα ανερμάτιστη, εν μέσω πανδημίας, «μονοκαλλιέργεια» της τουριστικοποίησης, απαξιώνοντας το ρόλο του και την ιστορία του τόπου, και σε πλήρη αντίθεση με την εκφρασμένη θέληση της συντριπτικής πλειοψηφίας των δημοτών, σε ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που απαιτεί να αποκατασταθεί διατηρώντας το δημόσιο χαρακτήρα του και να αποκτήσει χρήση συμβατή με το πνεύμα της κήρυξής του ως μνημείου.

Καλούμε τη δημοτική αρχή και όλο το Δημοτικό Συμβούλιο, όλους τους φορείς και όλους τους δημότες να υπερασπιστούμε ενωμένοι το δημόσιο χαρακτήρα και την ελεύθερη πρόσβαση στη περιοχή, υπερασπίζοντας την ιστορία, τις αξίες και το μέλλον του τόπου μας, απέναντι στη χυδαία εμπορευματοποίηση των κυβερνώντων και τη μεταπρατική λογική της απόφασης της πλειοψηφίας της συγκλήτου… Είναι ώρα για ωραίες πράξεις και αξιοπρέπεια, όχι για μεγάλα λόγια!

04.06.2020 

Άλλο διαφοροποίηση, άλλο διαφορά

 

Αμείλικτα ερωτήματα προκύπτουν

από τους χειρισμούς σχετικά με το οικόπεδο της πρώην ΑΒΕΑ

 

Λίγες ημέρες πριν από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων της 4ης Μαΐου, όλα τα μέλη του ΔΣ λάβαμε επιστολή από την Α.Ε. Κρητικά Ακίνητα της Τράπεζας Χανίων, το περιεχόμενο της οποίας αναφερόταν στο με αριθμό 41 θέμα της ημερήσιας διάταξης, με τίτλο «Απαλλοτρίωση ακινήτου στο ΟΤ 28β του σχεδίου πόλης Χανίων», αφορούσε δηλαδή το οικόπεδο στην περιοχή της πρώην ΑΒΕΑ. Η επιστολή κατέληγε καταδεικνύοντας ως σκοπό της Τράπεζας Χανίων να αποτρέψει τα εκλεγμένα μέλη του σώματος από το να λάβουν μια μη νόμιμη απόφαση, υποδεικνύοντάς μας να απέχουμε από κάθε διαδικασία που αφορά τη ρυμοτομική απαλλοτρίωση του οικοπέδου. Δηλαδή σκοπός ήταν να απειλήσει και να εκφοβίσει τα μέλη του ΔΣ ότι τυχόν θετική ψήφος στην κατεύθυνση της υλοποίησης της 479/24-09-2019 απόφασης του ΔΣ είναι παράνομη. Ωμή παρέμβαση ουσιαστικά στην κρίση των δημοτικών συμβούλων.

Πέρα από το απαράδεκτο του ύφους της επιστολής, η Τράπεζα προεξοφλεί πως ο Δήμος Χανίων δεν έχει το νόμιμο δικαίωμα να αποφασίσει να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας για να ανατρέψει την απόφαση της επιτροπής του άρθρου 152. Αποτρέπει το ΔΣ, ως εκλεγμένο πολιτικό όργανο του Δήμου, να προασπίζει τα συμφέροντα των δημοτών και μάλιστα σε μια περιοχή όπως η Νέα Χώρα, όπου οι ελλείψεις κοινόχρηστων χώρων με το ισχύον Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο ανέρχονται ήδη σε 9 στρέμματα. Προτρέπει το δήμαρχο, αντί να θέτει σε προτεραιότητα τα συμφέροντα των κατοίκων στο παρόν αλλά και στο μέλλον, να αυξήσει την έλλειψη σε κοινόχρηστους χώρους σε 12 στρέμματα, και μάλιστα σε μια πυκνοδομημένη περιοχή που συνδέει τη Νέα Χώρα με την παλιά πόλη, στερώντας από την περιοχή το μοναδικό παράθυρο διεξόδου προς τη θάλασσα.

 

***

 

Ας δούμε σύντομα το ιστορικό:

Το 2004, η Τράπεζα Χανίων, μέσω της εταιρείας Νέα Χώρα Α.Ε., αγόρασε το επίμαχο οικόπεδο, ενώ ήταν ήδη από το 1988 προορισμένο για κοινωφελή χρήση, χρήση που παρέμεινε και μετά τη δημιουργία των παρακείμενων σχολείων με τροποποίηση που έγινε το 1995. Δηλαδή η Τράπεζα επέλεξε να επενδύσει σε ένα οικόπεδο που είχε ρυμοτομικό βάρος και δεν ήταν οικοδομήσιμο. Μελετώντας την προσφυγή της Τράπεζας στην επιτροπή του άρθρου 152 κατά της απόφασης του ΔΣ Χανίων (της 479/24-09-2019 ) και το σκεπτικό της απόφασης της επιτροπής, προκύπτει ότι ήταν καταλυτική η απόλυτη αδράνεια που επέδειξαν όλες οι δημοτικές αρχές από το 1995 ως το 2004 και από το 2004 ως το 2010, οι οποίες ακόμα και σε περιόδους παχιών αγελάδων για τα οικονομικά των Δήμων δεν ενδιαφέρθηκαν για την απαλλοτρίωση του οικοπέδου. Το 2010, η Τράπεζα προσφεύγει στο τριμελές διοικητικό Πρωτοδικείο με στόχο την άρση της απαλλοτρίωσης. Παρά τον κίνδυνο απώλειας του οικοπέδου για το Δήμο, το θέμα δεν ήρθε προς ενημέρωση και συζήτηση σε κανένα ΔΣ από το 2010 ως το 2014!

Έτσι, το 2014, κοινοποιείται στο Δήμο η απόφαση του δικαστηρίου που τον υποχρέωνε να άρει την απαλλοτρίωση του οικοπέδου. Τότε, ο δήμαρχος κ. Βάμβουκας θυμήθηκε να ασχοληθεί με το θέμα και να προχωρήσει σε άσκηση έφεσης κατά της πρωτόδικης απόφασης, η οποία απορρίφθηκε. Στην επιστολή της η Τράπεζα αναφέρει πως στις 5-11-2015 ζήτησε να εφαρμοστεί η απόφαση του δικαστηρίου και ότι, αφού μετά από παρέλευση τριμήνου ο δήμαρχος δεν είχε φέρει το θέμα στο ΔΣ, κρίνει πως ο Δήμος δεν είχε δικαίωμα να επανέλθει σε απόφαση για το ακίνητο. Καμία επιστολή ενημέρωσης δεν έστειλε τότε στα μέλη του ΔΣ η Τράπεζα. Από το 2016 ως το 2019 το θέμα περιοριζόταν σε επίπεδο επιστολών μεταξύ Υπηρεσίας Δόμησης και της Α.Ε. Κρητικά Ακίνητα χωρίς όλα αυτά τα χρόνια ο τότε δήμαρχος και μέλος του ΔΣ της Τράπεζας κ. Βάμβουκας, να έχει ενημερώσει το Δημοτικό Συμβούλιο. Γιατί λοιπόν τότε η Τράπεζα ήταν τόσο ανεκτική;

Το Φεβρουάριο του 2019, που χρονικά συνέπιπτε με την προεκλογική περίοδο, η Τράπεζα υπέβαλε δεύτερη αίτηση για άρση της απαλλοτρίωσης. Γεγονός που αναιρεί το επιχείρημα της Τράπεζας ότι με βάση τη νομοθεσία η ρυμοτομική δέσμευση του οικοπέδου εξέπνευσε στις 5-2-2016. Εν τέλει στις 11-7-2019 καταθέτει ολοκληρωμένο αίτημα και, για πρώτη φορά μετά από 25 χρόνια, το θέμα έρχεται στο ΔΣ, η συνεδρίαση του οποίου ορίζεται στις 24 -7-2019, μέσα στο κατακαλόκαιρο, 35 ημέρες πριν τη λήξη της θητείας του τότε δημάρχου. Παρότι από το νόμο υπήρχε το περιθώριο να το συζητήσουμε μέχρι και τις 11-10 -2019, οπότε θα είχε αναλάβει η νέα δημοτική αρχή και θα είχαμε χρόνο για πλήρη ενημέρωση, δεν επιλέχθηκε η μεταφορά της συζήτησης σε ευνοϊκότερη ημερομηνία. Μάλιστα, η συζήτηση επισπεύσθηκε χωρίς να περάσει το θέμα από την Δημοτική Κοινότητα Χανίων και την Επιτροπή Πολεοδομικών Θεμάτων, όπως ο νόμος ορίζει. Έτσι το θέμα έρχεται σε ένα ΔΣ με 22 στους 49 δημοτικούς συμβούλους παρόντες, με εντελώς τυχαία απούσα ολόκληρη την παράταξη Παπαδογιάννη και πολλών συμβούλων της πλειοψηφίας και της μείζονος αντιπολίτευσης, και αποφασίζεται με 14 θετικές ψήφους η άρση της απαλλοτρίωσης του οικοπέδου. Απόφαση μνημειώδους ντροπής στα χρονικά του ΔΣ, που έθεσε πάνω από τα συμφέροντα των δημοτών το συμφέρον της Τράπεζας. Μετά τις εκλογές, ο νέος δήμαρχος κ. Σημανδηράκης προχώρησε, ως όφειλε, σε διερεύνηση του θέματος και το θέμα ξαναήρθε στο ΔΣ, στη συνεδρίαση της 25ης-9-2019, οπότε αποφασίστηκε εκ νέου επιβολή του ρυμοτομικού βάρους στο ακίνητο, έγκριση της δέσμευσης 4,5 εκατομμυρίων ευρώ για την αγορά του οικοπέδου και επικύρωση για την άσκηση αγωγής προς διεκδίκηση τμήματος στο βόρειο τμήμα του ακινήτου.

 

***

 

Ανατρέχοντας στο χρονικό και στα επιχειρήματα, όπως παρουσιάζονται και στην απόφαση της επιτροπής του άρθρου 152 αλλά και από την Τράπεζα, διαπιστώνεται ο ρόλος του δούρειου ίππου που έπαιξε η απόφαση του κ. Βάμβουκα, αφού σαφώς επισημαίνεται ότι: αφού υπήρχε η απόφαση του Βάμβουκα δεν έχει νομιμότητα η απόφαση του Σημανδηράκη, διότι στους δύο μήνες που μεσολάβησαν μεταξύ των δύο αποφάσεων, δεν έχουν αλλάξει οι πολεοδομικές συνθήκες, δεν προέκυψαν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν νέα απόφαση. Αυτό σημαίνει πως αν δεν μεσολαβούσε η απόφαση Βάμβουκα αλλά μόνο η απόφαση Σημανδηράκη, τα πράγματα θα ήταν πολύ ευνοϊκότερα για το Δήμο από νομικής άποψης. Δηλαδή, με την απόφασή αυτή, αντικειμενικά ο κ. Βάμβουκας πυροβόλησε τα πόδια του Δήμου, αφού εκ των πραγμάτων δυσχέρανε τη θέση του Δήμου και ευνόησε το συμφέρον της Τράπεζας. Την ίδια ευθύνη με τους δημοτικούς συμβούλους που υπερψήφισαν την πρόταση, αποδεχόμενοι τα παραπειστικά επιχειρήματα του τότε δημάρχου για άλλο φθηνότερο οικόπεδο, ακριβές μπασκέτες και ασύμφορη δημιουργία παρκινγκ στο οικόπεδο, έχουν και εκείνοι που συνειδητά απουσίαζαν από τη συνεδρίαση υπηρετώντας πιστά τα κέντρα συμφερόντων που κυριαρχούν στο Δήμο.

Κάπως έτσι φτάσαμε σήμερα, η Τράπεζα να μας προτρέπει με επιστολή της να αγνοήσουμε την ομόφωνη απόφαση του ΔΣ του Σεπτέμβρη διότι πλέον κρίθηκε παράνομη. Λέμε ομόφωνη διότι την ψήφισαν όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι, ακόμα και ο προηγούμενος δήμαρχος που αναίρεσε τον εαυτό του, αφού είχε γίνει η δουλειά και το νερό είχε μπει στο αυλάκι των συμφερόντων της Τράπεζας και πλέον προείχε να φαίνεται ότι ενδιαφέρονται δήθεν για την κοινωφελή χρήση του οικοπέδου. Δεν παρέλειψαν βέβαια να εκφράσουν τις έντονες ανησυχίες τους για το υψηλό τίμημα, τη δυνατότητα επιλογής άλλου φθηνότερου οικοπέδου, την ανάγκη εξωδικαστικού συμβιβασμού με την Τράπεζα, διότι η δέσμευση χρημάτων για την αγορά του οικοπέδου δεν είναι στη σωστή λογική, αφού εγκυμονεί χρονοβόρες δικαστικές διαδικασίες. Στο τελευταίο επεισόδιο αυτού του παράδοξου σίριαλ, τρεις παρατάξεις ζήτησαν αναβολή της συζήτησης του θέματος του οικοπέδου στη συνεδρίαση της 4ης-5-2020, προβάλλοντας το επιχείρημα να μη συζητηθεί το θέμα σε συνεδρίαση που γίνεται με τηλεδιάσκεψη.

Η Πρωτοβουλία Πολιτών - Πρώτα ο Άνθρωπος θεωρεί πως είναι υποχρέωση κάθε δημοτικού συμβούλου να ταυτιστεί ξεκάθαρα με την ανάγκη προάσπισης του δημόσιου χώρου, όπως αυτή εκφράστηκε από τον πρόεδρο του ΤΕΕ τΔΚ που αναφέρει σε επιστολή του: «Πολεοδομικά το προαναφερόμενο ΟΤ πρέπει να παραμείνει ως έχει καθώς βρίσκεται σε συνέχεια της σχολικής χρήσης και παρέχει άνετη πρόσβαση στους κατοίκους προς την παραλία. Η αλλαγή χρήσης σε γενική κατοικία, με τον ισχύοντα στην περιοχή συντελεστή δόμησης 2, θα επιφέρει στο συγκεκριμένο οικόπεδο ένα βάρος 6 - 7 χιλιάδων τετραγωνικών μέτρων από κτίρια, που θα κλείσουν εντελώς τα σχολεία και θα δημιουργήσουν ένα τείχος από ψηλά κτίρια κι αυτό δεν είναι αποδεκτό. Το επιχείρημα "η αποζημίωση είναι πολύ υψηλή, επειδή το οικόπεδο βρίσκεται στην παραλία, και πρέπει ο Δήμος να μην το αποκτήσει αποζημιώνοντας το, αλλά να αγοράσει ένα φτηνότερο οικόπεδο αλλού" δεν θα πρέπει να είναι κυρίαρχο όταν πρόκειται για ποιότητα ζωής των κατοίκων και μάλιστα σε μια περιοχή ιδιαίτερα επιβαρημένη (για τα σχετικά μεγέθη έλλειψης κοινόχρηστων - πρασίνων - κοινωφελών χώρων ανατρέξτε στο υπό εκπόνηση ΓΠΣ Χανίων)».

Η προσπάθεια υλοποίησης της ομόφωνης απόφασης του Σεπτέμβρη του 2019 με όλα τα μέσα που διαθέτει ο Δήμος και με την ενεργή συμπαράσταση και τον αγώνα των δημοτών, είναι ο μοναδικός δρόμος που οφείλουμε να ακολουθήσουμε στο επόμενο ΔΣ. Καιρός να διαφοροποιηθούμε έμπρακτα από εκείνους που εδώ και δεκαετίες ζητούν την ψήφο των πολιτών για κάτι καλύτερο, ενώ στη πράξη περιφέρονται γύρω από τα ίδια κέντρα συμφερόντων που καθορίζουν και διαμορφώνουν την αντιμετώπιση των προβλημάτων προς όφελός τους. Το θέμα του οικοπέδου της ΑΒΕΑ, αλλά και άλλων που δεν είναι της παρούσης, απλά δείχνει πως οι διαφοροποιήσεις δεν προκύπτουν από διαφορές επί της αρχής, αλλά στοχεύουν σε συσκότιση της αλήθειας για ικανοποίηση προσωπικών φιλοδοξιών. Μετά τις πρόσφατες εξελίξεις, θεωρούμε πως η νέα δημοτική αρχή έχει υποχρέωση και καθήκον να επαναφέρει το θέμα προς συζήτηση στο επόμενο δημοτικό συμβούλιο.

16.04.2020

 

Σχετικά με το ζήτημα της εισήγησης της δημοτικής αρχής για απαλλαγή επιχειρήσεων από δημοτικά τέλη λόγω της πανδημίας, ως Πρωτοβουλία Πολιτών - Πρώτα ο Άνθρωπος βεβαίως την υπερψηφίσαμε καταθέτοντας την προσθήκη ότι θεωρούμε πως είναι ελλιπής και επιλεκτική η λογική της ΠΝΠ της κυβέρνησης και συνεπώς της εισήγησης. Προσθέσαμε ότι είναι απαραίτητο να απαλλαγούν επίσης από αντίστοιχα δημοτικά τέλη όλοι οι εργαζόμενοι στις επιχειρήσεις που ανέστειλαν τη λειτουργία τους καθώς και όλοι οι καταγεγραμμένοι άνεργοι που υπάρχουν στο Δήμο και οι χιλιάδες άνεργοι που δημιουργήθηκαν από το κλείσιμο των τουριστικών επιχειρήσεων. Αντίστοιχη πρακτική θα πρέπει να υπάρξει και για τους εργαζόμενους στον πρωτογενή τομέα.

Προφανώς τη βασική ευθύνη για την ανεπάρκεια των μέτρων απαλλαγής από τα δημοτικά τέλη, την έχει η κυβέρνηση. Όμως ο Δήμος Χανίων οφείλει να αναδείξει το σημαντικό αυτό πολιτικό ζήτημα και να πιέσει πολιτικά, ώστε να νομοθετηθεί η απαραίτητη δυνατότητα απαλλαγής όλων των ανέργων που δημιούργησε η υγειονομική κρίση. Το γεγονός ότι η εισήγηση της δημοτικής αρχής απλά εφαρμόζει την ΠΝΠ χωρίς να παίρνει σαφή πολιτική θέση για το περιεχόμενό της, είναι μια πρακτική αποδοχής της αδικίας. Άρα πολιτική ευθύνη της δημοτικής αρχής υπάρχει! Πολιτικά εκτεθειμένες όμως είναι και οι δημοτικές παρατάξεις που υποκριτικά κατηγορούν μόνο τη δημοτική αρχή, αποσιωπώντας τις πολιτικές ευθύνες της κυβέρνησης.

02.04.2020

Καθόμαστε σπίτι.

Δεν «καθόμαστε στ’ αυγά μας!

 

Η κρισιμότητα των στιγμών απαιτεί ασφαλώς ψυχραιμία και υπευθυνότητα στο μέγιστο βαθμό. Την ίδια στιγμή, η ζοφερή κατάσταση που ζούμε θέτει νέα δεδομένα και όρια στην πολιτική διαπάλη. Η Πρωτοβουλία Πολιτών - Πρώτα ο Άνθρωπος πιστεύει ότι η κρισιμότητα των στιγμών, όχι μόνο δεν πρέπει να εξαφανίσει την πολιτική λειτουργία και τη δημοκρατία, αλλά χρειάζεται να την βαθύνει. Οι αποφάσεις που παίρνονται αφορούν την ίδια τη ζωή μας επομένως είναι ανήκουστο να μπει η κριτική σε καραντίνα.

Ήδη οι πολιτικές αντιμετώπισης της πανδημίας και των συνεπειών τους στην κοινωνία και την οικονομία γεννούν πολλά ερωτηματικά και εγείρουν καίριες αντιρρήσεις. Σε αυτήν την κατεύθυνση και στο πλαίσιο του Δήμου Χανίων θέλουμε να σημειώσουμε τα εξής:

 

Ζήτημα 1ο, άστεγοι

Ο Δήμος μας μετράει περίπου 100 άστεγους ντόπιους και μετανάστες. Προφανώς το «μένουμε σπίτι» είναι γράμμα κενό γι’ αυτούς, οπότε η πανδημία τους καθιστά τρομερά ευάλωτους αλλά και πιθανούς φορείς μετάδοσης. Η κυβέρνηση με επείγουσα εγκύκλιο αναθέτει στους Δήμους τη λήψη έκτακτων μέτρων για την προστασία αστέγων, όπως ο εφοδιασμός τους με μέσα ατομικής προστασίας (είδη υγιεινής, αντισηπτικά κ.λπ.), η δυνατότητα για απαραίτητες εξετάσεις, η πρόσληψη προσωπικού φύλαξης κ.ά. Κι όλα αυτά αφού ενοικιάσει ξενοδοχεία για τη φιλοξενία τους στην περίοδο της κρίσης.

Όπως συχνότατα γίνεται, η κεντρική διοίκηση μεταθέτει στους Δήμους υποχρεώσεις χωρίς χρηματοδότηση. Αυτό λέγεται και ξεφόρτωμα… Το καταφύγιο αστέγων αποδεικνύεται για άλλη μια φορά ανεπαρκέστατο να αντιμετωπίσει ένα τόσο σημαντικό ζήτημα της πόλης. Το μέτρο της ημερήσιας λειτουργίας του με την πρόσληψη ενός φύλακα μπορεί να καλύψει τη φύλαξη, αλλά όχι τη φροντίδα των 18 φιλοξενούμενων.

Ο Δήμος μέχρι σήμερα αντιμετωπίζει το θέμα αδιάφορα και διαχειριστικά, αφού δεν έχει προβεί σε δημόσια πρόσκληση ενδιαφέροντος για ενοικίαση ξενοδοχείου με βραχύ χρονικό ορίζοντα. Ειδάλλως, θεωρούμε επιτακτική ανάγκη να απαιτήσει από την κυβέρνηση να προχωρήσει στην επίταξη με αποζημίωση ενός ξενοδοχείου ή στην παραχώρηση ενός κατάλληλου χώρου για την έγκαιρη αντιμετώπιση του ζητήματος.

 

Ζήτημα 2ο, δημόσια υγεία και Νοσοκομείο Χανίων

Την προηγούμενη εβδομάδα έγινε τηλεδιάσκεψη του Δήμου Χανίων με τη διοίκηση του Γενικού Νοσοκομείου Χανίων, στην οποία συμμετείχαν οι επικεφαλής των παρατάξεων και οι αντιδήμαρχοι. Εμείς ζητήσαμε να συμμετέχουν ο διοικητής αλλά και ο εκπρόσωπος των γιατρών στο ΔΣ του ΓΝΧ, ωστόσο ο δήμαρχος αρνήθηκε. Γιατί άραγε; Οι άνθρωποι «της πρώτης γραμμής», οι πιο άμεσοι και αξιόπιστοι μάρτυρες της κατάστασης είναι καλοί για επικοινωνιακό χειροκρότημα αλλά όχι καλοί να μας μεταφέρουν την πραγματικότητα; Το δημόσιο και το δημοτικό συμφέρον επιβάλλει άραγε να αφήνεται η κρίσιμη όσο ποτέ ενημέρωση στους καναλάρχες και στους κυβερνητικούς κεκράχτες; Υπάρχει κάτι που φοβάται ο Δήμος Χανίων από την αυθεντική ενημέρωση; Τον ενοχλεί κάτι αν αυτή αποκαλύπτει αστοχίες της διοίκησης; Αν π.χ. ακουστούν οι καταγγελίες των υγειονομικών για ελλείψεις σε στοιχειώδη υλικά και προσωπικό (μόνο 4 γιατροί έχουν αναλάβει υπηρεσία από τους 23 που έχουν ζητηθεί) ή για πριμοδότηση των ιδιωτικών δομών υγείας; Η στήριξη και όχι η αποδυνάμωση των δομών της πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας συμβάλλει ή όχι στην προστασία της ομαλής λειτουργίας του ΓΝΧ; Πιστεύει ότι τα λιβανίσματα και η συσκότιση είναι φάρμακα κατά της πανδημίας; Όταν χθες, Τετάρτη, η ομοσπονδία εργαζόμενων στα δημόσια νοσοκομεία ανακοίνωσε ότι 92 γιατροί έχουν μολυνθεί και 450 περίπου είναι σε καραντίνα,  καταγγέλλοντας  ότι είναι ανήθικο να στέλνονται γιατροί να αντιμετωπίσουν περιστατικά χωρίς μέσα προστασίας, δεν λέει την αλήθεια;

Ζήτημα 3ο, δομές πρόνοιας

Στο δημοτικό Γηροκομείο, μεταξύ των θετικών βημάτων που έγιναν πρόσφατα, είναι και η πρόσληψη δέκα νέων εργαζομένων. Το περίεργο της υπόθεσης είναι ότι μέσα στο χαλασμό της πανδημίας και ενώ καλύπτουν ολοφάνερα πάγιες ανάγκες ενός ιδρύματος με τεράστια έλλειψη προσωπικού, προσλήφθηκαν όχι ως μόνιμοι αλλά ως με 4μηνες συμβάσεις! Είναι γνωστή η αλλεργία της κυβέρνησης σε οτιδήποτε δημόσιο, αλλά η πολιτική σιωπή του Δήμου τι ακριβώς δείχνει; Γιατί δεν αντιδρά στην καταδίκη του ιδρύματος σε ισόβια υπολειτουργία;

Σε κρίσιμες δομές πρόνοιας που την αποκλειστική ευθύνη έχει η πολιτεία, όπως το Παράρτημα Προστασίας Νέων και Ανηλίκων έχουν λήξει από το τέλος Φεβρουαρίου οι συμβάσεις δέκα εργαζόμενων κοινωνικών λειτουργών, ψυχολόγων κ.ά. με καίρια συμβολή στη λειτουργία του και δεν έχουν προσληφθεί νέοι, ενώ διακόπηκε και η κρατική επιχορήγηση. Το Παράρτημα ψευτοζεί με τις εισφορές του ΕΟΠΠΥ. Το αποτέλεσμα είναι να αφήνονται ακάλυπτα αυτά τα παιδιά για τα οποία προφανώς οι συνθήκες εγκλεισμού γεννούν πολύ περισσότερες ανάγκες στήριξης. Παρόμοια ασφυξία προκαλεί η υποχρηματοδότηση και μη κάλυψη πέντε κενών θέσεων προσωπικού στο παράρτημα στο Παράρτημα ΆμεΑ (πρώην Χρόνιων Παθήσεων).

 

***

 

Δεν ισχυριζόμαστε ότι όλα αυτά είναι μια εύκολη υπόθεση. Ισχυριζόμαστε όμως ότι όταν άνθρωποι κινδυνεύουν άμεσα, όταν η κοινότητα κινδυνεύει, η αντιμετώπιση απαιτεί πολύ περισσότερη αποφασιστικότητα και μέγιστη πολιτική πίεση προς την κυβέρνηση, κινήσεις που δεν βλέπουμε να υλοποιούνται. Η δημοτική αρχή οφείλει να έχει καθαρή πολιτική θέση για τα θέματα, να διατυπώσει ρητά τις ανάγκες του Δήμου και των δομών Δημόσιας Υγείας και να διεκδικήσει σθεναρά. Το να κινείται στο επίπεδο της επικοινωνιακής διαχείρισης από τη θέση του «καλού παιδιού» έναντι της κεντρικής διοίκησης μπορεί ίσως να ικανοποιεί μικροπαραταξιακές σκοπιμότητες, ωστόσο λύσεις σε κρίσιμα προβλήματα των δημοτών δεν δίνει.

Είναι θετική η δημιουργία δικτύου στήριξης ανήμπορων συνδημοτών όπως και η ενίσχυση των συσσιτίων της Σπλάντζιας και του κοινωνικού παντοπωλείου. Αλλά ο Δήμος Χανίων οφείλει να κάνει το καίριο βήμα και να συνταχθεί με τα πάνδημα θεμελιώδη αιτήματα των πολιτών, της επιστημονικής κοινότητας και των γιατρών: Απαίτηση για γενναία στήριξη με μέσα και μόνιμο προσωπικό των δημόσιων δομών υγείας και πρόνοιας. Έκτακτη οικονομική στήριξη της αυτοδιοίκησης για να μπορέσει να συνεχίσει τις ζωτικές της λειτουργίες (π.χ. καθαριότητα), για να ανακουφίσει από δημοτικά τέλη, οφειλές κ.λπ. και τους άνεργους ή ημιαμοιβόμενους δημότες, να δοθεί δώρο Πάσχα στους εργαζόμενους στην καθαριότητα, στις κοινωνικές υπηρεσίες του Δήμου και στους εργαζόμενους για τη Βοήθεια στο σπίτι.

Η σιωπή απέναντι σε αυτά τα αιτήματα δεν είναι ούτε «ουδέτερη» ούτε απολιτική ούτε ίσων αποστάσεων επιλογή. Είναι βαθιά πολιτική και λειτουργεί ως δικαίωση της εγκατάλειψης της δημόσιας υγείας από την κυβέρνηση. Ακόμα χειρότερα λειτουργεί αντικειμενικά ως πλυντήριο απαράδεκτων μεθοδεύσεων όπως τα δώρα σε καναλάρχες, κλινικάρχες, διαφημιστάδες, εργολάβους διοδίων και άλλων απίθανων ημέτερων, που μέσα στο ζόφο εισέπραξαν εκατομμύρια από μια οικονομία που παραπαίει.

Σε ό,τι μας αφορά, η Πρωτοβουλία Πολιτών - Πρώτα ο Άνθρωπος θα συνεχίσει να επισημαίνει και να διεκδικεί τα αυτονόητα συμφέροντα του Δήμου και των δημοτών. Καθόμαστε στο σπίτι, αλλά δεν καθόμαστε στ’ αυγά μας…

08.03.2020

Στο λόφο Καστέλι οι μάσκες πέφτουν

Το θέμα της επιχείρησης μετατροπής σε ξενοδοχείο των κτιρίων του Πολυτεχνείου στο λόφο Καστέλι είναι γνωστό. Θα περίμενε κανείς ότι η επονείδιστη απόφαση για εκποίηση του πιο εμβληματικού τοπόσημου της πόλης, θα έβρισκε αντίθετο το σύνολο του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων. Πολύ περισσότερο που το κτίριο έχει επίσημα χαρακτηριστεί ως μνημείο. Όμως στο Δημοτικό Συμβούλιο φαίνεται πως για το θέμα αυτό η ευθύνη και η ευθύτητα δεν περισσεύουν. Ενώ κανείς δεν ομολογεί πως είναι υπέρ της ρευστοποίησης του μνημείου, το σώμα «αδυνατεί» να βγάλει ένα ψήφισμα που να το προστατεύει. Ήξεις αφήξεις, πολιτικαντισμοί, παιχνιδάκια με τις διαδικασίες, λεκτικές ακροβασίες έχουν επιστρατευθεί για να παραδώσουν το κτίριο στις «αγορές» δια της λήθης και της συσκότισης.

Όσον αφορά τις παρατάξεις των Παπαδογιάννη και Αρχοντάκη καμία έκπληξη: Η εκποίηση των πάντων είναι ιδεολογική τους αφετηρία. Eπειδή δεν τολμούν να το πουν ευθέως, είναι λογικό να παίζουν με τις λέξεις, να μη δέχονται συζήτηση ψηφίσματος επειδή «είχε τεθεί και παλιότερα», επειδή «πρέπει να δούμε συνολικότερα το θέμα της παλιά πόλης» κ.λπ. Άλλα λόγια να …κρυβόμαστε δηλαδή. Κι έχουν πράγματι λόγους να κρύβονται διότι, π.χ., δημοτικός σύμβουλος της παράταξης Αρχοντάκη είναι ο συντάκτης της σύμβασης που υπέγραψε το Πολυτεχνείο για την ξενοδοχοποίηση των μνημείων, ως διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας αξιοποίησης της περιουσίας του…

Πώς εξηγείται όμως η στάση του δήμαρχου που περιέργως πριν τη ψηφοφορία ήταν ο μόνος επικεφαλής παράταξης που δεν τοποθετήθηκε αν θα στηρίξει το ψήφισμα; Ένα ψήφισμα μάλιστα πολύ παρόμοιο με αυτό που ο ίδιος παλαιότερα είχε θέσει σε ψηφοφορία (αν και περιέργως πριν ολοκληρωθεί η διαδικασία το είχε αποσύρει); Τι μεσολάβησε; Ποια «μαγικά» επιχειρήματα, ποιών αφανών δυνάμεων τον έπεισαν να «πνίξει» ένα μείζον θέμα;

Είναι ευχαριστημένος με την αρνητική ψήφο των δύο αντιδημάρχων του που αξιοποίησαν τη θολή του στάση και έγειραν την πλάστιγγα υπέρ της καταψήφισης;

Για τη θέση των παρατάξεων που ηγούνται οι Βουρλάκης και Ρίζος, να ψηφίσουν παρών, τι να πει κανείς; Επιλέγουν μια στάση που αποδεικνύεται ανώδυνη και βολική για τους υβριστές της ιστορίας και των μνημείων της πόλης και ουσιαστικά διευκολύνουν επιλογές ιδιωτικοποίησης του χώρου.

Σε ό,τι αφορά την Πρωτοβουλία Πολιτών - Πρώτα ο Άνθρωπος επιμένουμε και θα επιμείνουμε: Το μνημείο στο Λόφο Καστέλι να διατηρήσει το δημόσιο χαρακτήρα του. Να χρησιμοποιηθεί για εκπαιδευτικούς ή πολιτιστικούς σκοπούς, όπως προβλέπει η παραχώρηση του στο Πολυτεχνείο και όπως αρμόζει σε ένα κτίριο σύμβολο της ιστορίας και της συνέχειας της πόλης. Το να επικαλείται κανείς το θέμα της κατάληψης ως λόγο αδιαφορίας για το αν θα γίνει ιδιωτικό ξενοδοχείο είναι ή χοντρό λάθος ή πρόσχημα. Σήμερα τίθεται θέμα αν θα σώσουμε ή θα χάσουμε το λόφο Καστέλι και όχι τι γνώμη έχουμε για την κατάληψη. Αν αδιαφορήσουμε σήμερα, που η υλοποίηση της σύμβασης της πρυτανείας με τους ιδιώτες αντικειμενικά έχει προβλήματα, τα οποία απορρέουν από τη κήρυξη του κτιρίου ως μνημείο (ειδικές προμελέτες, καθορισμός χρήσεων κ.λπ.), τότε στρώνουμε το χαλί στην εκποίηση.

Γι’ αυτό θεωρούμε πως είναι πλέον ώριμο ο Δήμος Χανίων, σε συνεργασία με την Πολυτεχνική κοινότητα και τους φορείς της πόλης, να διεκδικήσουμε από την πολιτεία το αυτονόητο: Να παραμείνει ο δημόσιος χαρακτήρας του μνημείου και να αξιοποιηθεί για το σκοπό που παραχωρήθηκε στο πνευματικό ίδρυμα. Μια καλή πρόταση είναι το παλιό αίτημα της χανιώτικης κοινωνίας για ίδρυση και στέγαση Σχολής Καλών Τεχνών. Πρόταση αντάξια του κτιρίου, του Πολυτεχνείου, της πόλης και των Χανιωτών.

29.02.2020

Αντιδημοκρατικές σκοπιμότητες

 

Όλους αυτούς τους μήνες είναι πολλές οι φορές που έχουμε γίνει μάρτυρες δυσλειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου, με αποτέλεσμα την αδυναμία διεξαγωγής των συνεδριάσεων με εποικοδομητικό τρόπο και με ορθές διαδικασίες. Χαρακτηριστική τέτοιας δυσλειτουργίας είναι η συνεδρίαση που διεξήχθη της 19/2/2020. Πρώτον, διότι κατέληξε να διεξάγεται όχι απλώς μεταμεσονύχτια αλλά μέχρι τις πρώτες πρωινές ώρες. Δεύτερον, διότι ο πρόεδρος ανέσυρε αιφνιδιαστικά το 22ο θέμα της ημερήσιας διάταξης, που αφορούσε στην κατασκευή δημοτικού καταφυγίου - κυνοκομείου στο Καμπάνι Ακρωτηρίου –ένα από πολλές απόψεις σημαντικό θέμα–, για να συζητηθεί κατά προτεραιότητα χωρίς να συντρέχει κανείς λόγος επείγοντος, χωρίς να έχει δοθεί στοιχειωδώς ο χρόνος για ενημέρωση στις δημοτικές παρατάξεις και χωρίς να έχει προηγηθεί διάλογος με τους τοπικούς συμβούλους, τους εκπροσώπους των ενδιαφερόμενων κατοίκων Ακρωτηρίου, τους αρμόδιους φορείς και τα σωματεία.

Με αυτή τη τακτική που επέλεξε η δημοτική αρχή και το προεδρείο να ακολουθήσουν, στέρησαν το δικαίωμα λόγου και ψήφου σε όσους δημοτικούς συμβούλους αδυνατούσαν να παραμείνουν έως τις 4.30πμ, όταν τελικά διεξήχθη η ψηφοφορία, ενώ αγνόησαν με αντιδημοκρατικό και αδικαιολόγητο τρόπο τις έντονες διαμαρτυρίες των εκπροσώπων των κατοίκων, που ζητούσαν το θέμα να συζητηθεί κανονικά στη σειρά του και όχι από ένα αποψιλωμένο Δημοτικό Συμβούλιο.

Αποκορύφωμα δε της αντιδημοκρατικής και ανορθόδοξης διαδικασίας είναι το γεγονός ότι, αφού δεν έγινε ονομαστική ψηφοφορία, η ψήφος του δημοτικού συμβούλου της Πρωτοβουλίας Πολιτών Βασίλη Λιβάνιου, που όπως αποτυπώνεται και στο σχετικό βίντεο καταψήφισε την κατασκευή καταφυγίου - κυνοκομείου αδέσποτων στο Καμπάνι Ακρωτηρίου, δεν προσμετρήθηκε στις αρνητικές ψήφους αλλά καταγράφηκε ως απέχων, με αποτέλεσμα να κατασκευαστεί έτσι μια οριακή πλειοψηφία υπερψήφισης της πρότασης της δημοτικής αρχής.

Όλα τα παραπάνω γεγονότα συνιστούν, εκτός από παράδειγμα που αποτυπώνει την αντιδημοκρατική λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου, σαφείς ενδείξεις σκοπιμότητας εκ μέρους της δημοτικής αρχής, ώστε το έλλειμμα ενημέρωσης και διάλογου, η μεταμεσονύκτια συζήτηση και η επακόλουθη αποχώρηση των συμβούλων, που αδυνατούσαν να παραμείνουν στην αίθουσα μέχρι τα ξημερώματα, να επιφέρουν ευκολότερα το επιθυμητό αποτέλεσμα με την πρακτική που παραπέμπει στο δόγμα «ο σκοπός αγιάζει τα μέσα».

14.02.2020

Υπόθεση Γηροκομείο: Σύμπτωμα μιας ευρύτερης νόσου

 

Ας φέρουμε στο μυαλό μας δύο εικόνες: Εικόνα πρώτη, το Δημοτικό Γηροκομείο Χανίων, ένα ίδρυμα κρίσιμο και χρήσιμο, ωστόσο τελματωμένο μέσα σε οξύτατα προβλήματα υποδομών, έλλειψης προσωπικού, που έχει μετατραπεί σε ίδρυμα χρόνιων παθήσεων –σήμερα τα 78 από τα 104 άτομα που φιλοξενούνται είναι μη αυτοεξυπηρετούμενα. Εικόνα δεύτερη, μια χρονολογική λίστα του ΕΟΠΥΥ με ονόματα ηλικιωμένων άρρωστων που αιτούνται φιλοξενία, συχνά ανήμπορων, με μοναξιά και ανάγκη στήριξης, των οποίων ο ΕΟΠΥΥ καλύπτει τα νοσήλια (1.073 ευρώ ανά ηλικιωμένο το μήνα) –με την προϋπόθεση να τηρηθεί η σειρά προτεραιότητας στην εισαγωγή τους. Κοινή παράμετρος των εικόνων η διαλυτική επίδραση των μνημονίων στις κοινωνικές δομές και η βίαιη υποβάθμιση της θέσης εργαζομένων, φιλοξενουμένων και παρεχόμενων υπηρεσιών.

Λογικά θα περίμενε κανείς πως σ’ αυτή τη δύσκολη περίοδο, η επιλογή αυτών που θα φιλοξενηθούν στο Γηροκομείο θα γινόταν με σχολαστικό πνεύμα δικαιοσύνης, νομιμότητας και ανθρώπινης αλληλεγγύης. Ε, λοιπόν, κάποιοι στο Δημοτικό Γηροκομείο Χανίων παραβίαζαν τη λίστα αναμονής με αποτέλεσμα και δικαιούμενοι να μη φιλοξενούνται αλλά και το ίδρυμα να χάνει τα νοσήλια τους.

Συγκεκριμένα, μόνο το δεκάμηνο Ιανουαρίου - Οκτωβρίου 2019 το ίδρυμα εισήγαγε 25 ηλικιωμένους εκτός λίστας. Με έναν απλό υπολογισμό, αυτό από οικονομικής πλευράς είχε ως αποτέλεσμα να έχει χαθεί ένα σημαντικότατο ποσό για το Δημοτικό Γηροκομείο Χανίων, πολλαπλάσιο της ετήσιας επιχορήγησής του από τον Δήμο Χανίων που είναι 50.000 ευρώ. Μήπως και γι’ αυτό υποχρεώνονταν οι ωφελούμενοι να δίνουν στο ίδρυμα το 75% της σύνταξής τους, το οποίο παρουσιαζόταν ως δωρεά; Καταστάσεις απαράδεκτες που ζημιώνουν τους γέροντες και τις γερόντισσες μας, τον Δήμο, το δίκαιο, τους στοιχειώδεις κανόνες ανθρωπιάς και άσκησης πολιτικής.

Ποιος κάνει τις επιλογές των φιλοξενουμένων, ποιος παραβιάζει τις λίστες; Το βέβαιο είναι ότι αρμόδια επιτροπή δεν υπάρχει. Άρα εξ αντικειμένου η ευθύνη βαρύνει στο ακέραιο τη διοίκηση και ειδικά τον πρόεδρο, οι οποίοι οφείλουν εξηγήσεις. Τέτοιο πράγμα δεν ακούσαμε ακόμη. Αντίθετα, ακούσαμε λόγια αυτοδιαφήμισης (!) και απίθανους ισχυρισμούς που περιγράφουν μια απολύτως προσωπική και αδιαφανή μεζούρα «ευαισθησίας» για το ποιος έχει μεγαλύτερη ανάγκη εισαγωγής. Για την ταμπακιέρα των παρατυπιών, της οικονομικής και ανθρωπιστικής ζημιάς ούτε λέξη.

Φαίνεται ότι για την προτεραιότητα αποφασίζει ο φίλος, ο πολιτευτής και γενικά το πολιτικό περιβάλλον που εδώ και χρόνια ορίζει τις τύχες του Δημοτικού Γηροκομείου Χανίων –οι όποιες εξαιρέσεις επιβεβαιώνουν τον κανόνα. Ο τρόπος αυτός παραπέμπει σε ένα καλοστημένο πελατειακό και ψηφοθηρικό μηχανισμό εξυπηρέτησης ημετέρων σε βάρος άλλων δικαιούχων, σε βάρος του Δήμου, σε βάρος της ανθρωπιάς τελικά.

Στην πράξη εξυπηρετείται μια αποκρουστική πρακτική: Οι πολιτικές, οι ιδέες και οι άνθρωποι που είναι συνυπεύθυνοι για την κοινωνική καταστροφή εμφανίζονται ως σωτήρες που ενδιαφέρονται για τα θύματά τους. Στην πραγματικότητα εκμεταλλεύονται τη δυστυχία, που και αυτοί δημιούργησαν, και ανταμείβονται με ψήφους. Οι μεν θύτες εμφανίζονται ως ευεργέτες των θυμάτων τους, οι δε πρόθυμοι διαμεσολαβητές ανταμείβονται με καρέκλες, με αξιώματα για να διαιωνίζουν την πρακτική.

Κάποιοι χαρακτήρισαν «ύποπτο» το γεγονός ότι αναδεικνύουμε το ζήτημα τώρα. Προφάσεις εν αμαρτίες. Η Πρωτοβουλία Πολιτών - Πρώτα ο Άνθρωπος έχει θέσει με δεκάδες δημόσιες παρεμβάσεις εδώ και χρόνια τα ζητήματα κακοδιοίκησης του Δημοτικού Γηροκομείου και έχει ενοχοποιηθεί γι’ αυτό παρότι τα επίσημα στοιχεία μας δικαίωσαν πανηγυρικά. Το νέο επεισόδιο στο σίριαλ της κακοδιοίκησης και της ρουσφετοκρατίας τώρα απεκαλύφθη και τώρα το θέτουμε.

Αλλά και τώρα, όταν προτάθηκε από το νυν δήμαρχο το αυτονόητο, να γίνει δηλαδή διαχειριστικός έλεγχος στο Γηροκομείο, κάποιοι τρόμαξαν. Καταψήφισαν την πρόταση ζητώντας να γίνει διαχειριστικός έλεγχος σε όλα τα νομικά πρόσωπα του Δήμου. Η μπάλα στην εξέδρα δηλαδή…

Είναι εξαιρετικά θλιβερό το γεγονός ότι σε τέτοιες εξόφθαλμες περιπτώσεις κακοδιοίκησης, που ζημιώνουν τόσο τον Δήμο όσο και απλούς ανθρώπους, παρατάξεις της αντιπολίτευσης παρακάμπτουν τις καταγγελίες και τα βάζουν με τους καταγγέλλοντες. Είτε γιατί αισθάνονται αποκλειστικοί αντιπρόσωποι των λαϊκών συμφερόντων, είτε γιατί είναι αποκλεισμένοι σε ιδεολογικές βεβαιότητες, το αποτέλεσμα παραμένει ότι αρνούνται τα ψυχρά γεγονότα και το δημόσιο συμφέρον. Ας το ξαναδούν.

Αυτές οι πολιτικές πρακτικές και αντιλήψεις ξεπερνούν το Γηροκομείο. Η ίδια λογική της εξυπηρέτησης κολλητών και πολιτικών φίλων που κατατρώει το δημόσιο συμφέρον, τα δίκαια των δημοτών και την πρόοδο του Δήμου μας κανοναρχεί πολλά κρίσιμα θέματα. Κοιτάξτε τις εργολαβίες καθαριότητας, το καθεστώς με τους πλειστηριασμούς των καντινών, πρακτικές της διοίκησης του ΔΗΠΕΘΕΚ παλιότερα, προβληματικές μισθώσεις δημοτικών ακινήτων κ.λπ. Καμία καλή πρόθεση, κανένα φροντισμένο πρόγραμμα δεν μπορεί να περπατήσει όταν ο Δήμος, τα οικονομικά του, το ανθρώπινο δυναμικό του, οι δομές του, είναι δέσμιοι της αισχρής ανταλλαγής «διευκολύνσεων» με ψήφους. Αυτό το απόστημα πρέπει να σπάσει αλλιώς δεν πάμε πουθενά.

23.01.2020

Απολογισμός με δύο αιχμές 
(κείμενο συνοδευτικό της σημερινής συνέντευξης Τύπου)

  

Ο Δήμος Χανίων στο σταυροδρόμι

Η εικόνα, και κυρίως η πραγματική ζωή, της πόλης και των περιαστικών περιοχών της δεν είναι καλή. Προβλήματα που σέρνονται άλυτα ή μισολυμένα επί ολόκληρα χρόνια διαμορφώνουν μια κατάσταση που σε καμιά περίπτωση δεν είναι αντίστοιχη με τις ανάγκες των δημοτών αλλά ούτε με τις δυνατοτήτες του Δήμου.

Από τα προβλήματα στις υποδομές που αιμορραγούν στην πρώτη κακοκαιρία, το κυκλοφοριακό και τα εγκαταλελειμμένα κτίρια, μέχρι τις διαβρώσεις στην παράκτια ζώνη και τη σχολική στέγη, τα προβλήματα σκιαγραφούν μια πραγματικότητα αδιάπτωτης φθοράς και εγκατάλειψης. Αν τα παραπάνω συνδυαστούν με τις πολιτικές υποχρηματοδότησης και την οξύτατη έλλειψη μόνιμου προσωπικού σε κρίσιμες υπηρεσίες του Δήμου η εικόνα γίνεται ζοφερή.

Σε αυτό το φόντο ανέλαβε η νέα δημοτική αρχή η οποία είναι υποχρεωμένη να δράσει γρήγορα και αποφασιστικά, αν θέλει να σταματήσει ή να αντιστρέψει την πορεία φθοράς. Καλείται να θέσει τις δικές της ιεραρχήσεις και προτεραιότητες να διαλέξει δηλαδή κατεύθυνση στο σταυροδρόμι: Με τις πολιτικές, τις ιδέες και τα συμφέροντα που παράγουν και συντηρούν το τέλμα ή με την ξεκάθαρη πρόταξη του δημοτικού συμφέροντος;

Μπορεί η διαχείριση των δημοσίων υποθέσεων να απαιτεί σύνθεση των πολυποίκιλων συμφερόντων της τοπικής κοινωνίας, ωστόσο κάτι τέτοιο οφείλει να γίνεται πάντα κάτω από την ομπρέλα του δημόσιου συμφέροντος. Σε αυτό το σημείο ο Δήμος έχει κάκιστη εμπειρία. Πολιτικές που επεδίωξαν να τα έχουν καλά με όλους μέσω επικοινωνιακών τεχνασμάτων ή μέσω του στρογγυλέματος θέσεων και επιλογών ή μέσω της υπόκλισης στη δύναμη μικρών ομάδων με μεγάλα συμφέροντα, πληρώθηκαν ακριβά. Η ένταση πολλών προβλημάτων οφείλεται εν πολλοίς ακριβώς στο ότι οι δημοτικές αρχές έβαζαν στην άκρη το συμφέρον των δημοτών και του Δήμου. Έτσι, πέρα από το τέλμα στις δημοτικές υποθέσεις, ζήσαμε και φαινόμενα παρακμής όπου στο βωμό της προσωπικής καριέρας θυσιάστηκαν στοιχειώδεις δημοκρατικές αξίες, δεσμεύσεις, προγράμματα και φιλότιμο.

Η νέα δημοτική αρχή χρωστάει στην πόλη και στις ίδιες τις δικές της προγραμματικές διακηρύξεις μια ξεκάθαρη απάρνηση των χρεοκοπημένων πολιτικών και των μεθόδων πολιτικού αμοραλισμού.

 

Τα πρώτα δείγματα γραφής...

Σε μια συνολική θεώρηση των πραγμάτων, τα πρώτα δείγματα γραφής της νέας δημοτικής αρχής τα κρίνουμε ως θετικά. Εννοούμε τις ενέργειες με τις οποίες υπερασπίστηκε τον κοινόχρηστο χώρο στο πρώην οικόπεδο της ΑΒΕΑ, τη στάθμευση των λεωφορείων στο κέντρο της πόλης, τη χρήση του μνημείου του Γυαλί Τζαμί, το πρόβλημα με τον ΦΠΑ στη ΔΕΔΙΣΑ κ.ά. Περισσότερο θετική κρίνουμε τη διαφαινόμενη διάθεση να συνεργαστεί με τις υπηρεσίες του Δήμου, τους φορείς και τις συλλογικότητες της πόλης. Αυτές οι επιλογές στηρίχθηκαν χωρίς περιστροφές από την Πρωτοβουλία Πολιτών, καθώς κρίναμε πως είναι προς το συμφέρον του Δήμου μας.

 

…και τα πρώτα «δύσκολα»…

Σε τούτο το διάστημα υπάρχουν και δύο κρίσιμα ζητήματα που απαιτούν κατά τη γνώμη μας καθαρή θέση χωρίς υπεκφυγές και «ναι μεν αλλά»… Το πρώτο είναι το μέλλον των κτιρίων του Πολυτεχνείου στο λόφο Καστέλι και το δεύτερο η αδειοδότηση θερμικού εργοστασίου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στη θέση Πλατάνι του κόλπου της Σούδας.

1. Για το λόφο Καστέλι θεωρούμε πως είναι επιβεβλημένο ο δήμαρχος να μην οχυρωθεί πίσω από τα τετελεσμένα και το «δικαίωμα του αυτοδιοίκητου» του Πολυτεχνείου. Αυτό το βολικό άλλοθι επέλεξε η προηγούμενη δημοτική αρχή μαζί με τις παρατάξεις της τότε μείζονος αντιπολίτευσης, για να αφήσουν ανοιχτό το δρόμο στην ύβρη της εκποίησης ενός πολιτιστικού κεφαλαίου της πόλης. Όμως ο Δήμος Χανίων άλλαξε σελίδα και αναμένουμε να αλλάξει και πολιτική αντιμετώπισης ενός τόσο κρίσιμου ζητήματος. Μπορεί να είναι δεδομένη η υπογραφή της σύμβασης με την εταιρεία, αλλά δεν είναι δεδομένη και η ολοκλήρωσή της. Αυτό εξαρτάται και από το κατά πόσο ο Δήμος είναι διατεθειμένος να εξαντλήσει τα περιθώρια ενεργειών που έχει και από το αν θα βάλει στην εξίσωση τους δημότες ενημερώνοντας τους για τις συνέπειες μια τέτοιας επιλογής. Πόσοι δημότες ξέρουν ότι τα πρόσφατα αρχαιολογικά ευρήματα στην περιοχή του λόφου πιστοποιούν ότι ήταν το κέντρο ζωής 5.500 χρόνων; Ότι πρόσφατα χαρακτηρίστηκε μνημείο διότι –όπως ακριβώς αναφέρει το σχετικό ΦΕΚ– «αποτελεί τοπόσημο της πόλης των Χανίων και κτίσμα με αξιόλογα αρχιτεκτονικά, τυπολογικά και μορφολογικά χαρακτηριστικά, δείγμα αρχιτεκτονικής της ειδικής αυτής κατηγορίας Δημοσίων Κτηρίων - Διοικητηρίων. Η διατήρηση του συμβάλλει στην τεκμηρίωση της κοινωνικής, οικονομικής και πολιτισμικής ιστορίας της πόλεως των Χανίων στα τέλη του 19ου αιώνα και κατά συνέπεια εμπλουτίζει το πολιτιστικό απόθεμά της»;

Δεν μπορούμε να φανταστούμε σε ποια άλλη χώρα ένα τέτοιο μνημείο –ιδιοκτησίας μάλιστα εκπαιδευτικού ιδρύματος που προικίστηκε γενναιόδωρα από την τοπική κοινωνία– θα μετατρεπόταν σε ξενοδοχείο με μια εντελώς αγοραία επιχειρηματολογία.

Όπως η διοίκηση Διγαλάκη θεωρούσε αυτονόητο να αποφασίσει για την περιουσία «του» άλλο τόσο αυτονόητο είναι για τον Δήμο Χανίων να αποφασίσει για την ιστορία του, την εικόνα του και το συμφέρον του Δήμου. Εδώ ακριβώς υπάρχουν θέματα στον Δήμο Χανίων… Οι 7 από τις 8 παρατάξεις δηλώνουν ότι διαφωνούν με την ξενοδοχοποίηση, ωστόσο δεν έχουν καταφέρει ακόμα να καταλήξουν σε ένα κοινό ψήφισμα! Προφάσεις εν αμαρτίες; Απουσία στοιχειώδους αποτελεσματικότητας; Κρυφές ατζέντες και συμφέροντα; Θα δείξει. Σε ό,τι μας αφορά έχουμε καταθέσει ψήφισμα που προβλέπει ρητά τη θέληση του Δήμου να αξιοποιηθούν τα κτίρια για δημόσια χρήση και αναμένουμε την επόμενη συνεδρίαση του ΔΣ, στην οποία θα κριθεί και η δημόσια δηλωμένη πρόθεση του δημάρχου να διοργανώσει, για αυτό το θέμα, υπό την αιγίδα του Δήμου δημόσια ανοιχτή εκδήλωση με τη συμμετοχή των φορέων της πόλης.

2. Θερμική μονάδα ρεύματος στο Πλατάνι. Το ζήτημα της πρόσφατης αδειοδότησης από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας της ίδρυσης θερμικού εργοστασίου στη θέση Πλατάνι του κόλπου της Σούδας δεν είναι ένα καθαρά τεχνικό θέμα. Αποτελεί επίσης ένα μείζον πολιτικό ζήτημα δεδομένου ότι επηρεάζει τη ζωή, τη λειτουργία, την ασφάλεια και την ανάπτυξη του Δήμου. Έτσι, λοιπόν, η αντιμετώπιση του δεν μπορεί να περιορίζεται απλά σε μια ενδικοφανή προσφυγή, όπως αυτή που είχε καταθέσει τον Αύγουστο το ΤΕΕ Δυτικής Κρήτης και που (καλώς…) συνυπέγραψαν πρόσφατα ο δήμαρχος και ο αντιπεριφερειάρχης Χανίων.

Η περιοχή περιέχει κορυφαίους αρχαιολογικούς και ιστορικούς χώρους (Απτέρα, κάστρα κ.λπ.), οικισμούς και διάσπαρτες κατοικίες. Φιλοξενεί οικονομικές και τουριστικές δραστηριότητες, είναι στο δρόμο των κρουαζιερόπλοιων, ενώ επιπλέον είναι φορτωμένη με άλλες δραστηριότητες όπως ο Ναύσταθμος, η Αμερικάνικη Βάση κ.λπ. Όλα αυτά δεν μπορεί να αγνοούνται από το ισοζύγιο κερδών και ζημιών της δημιουργίας του εργοστασίου και μάλιστα με έωλη ή αυθαίρετη αιτιολόγηση.

Όσον αφορά την ενεργειακή πλευρά του θέματος, η σκοπιμότητα και το όφελος ενός τέτοιου έργου έχει σοβαρότατο και τεκμηριωμένο αντίλογο (καλωδιακή σύνδεση Κρήτης με ηπειρωτική Ελλάδα, ώριμες δυνατότητες χρήσης ανανεώσιμων πηγών). Είναι η κατάλληλη ώρα για τη χάραξη μιας στρατηγικής που θα επενδύσει στην ενεργειακή επάρκεια αλλά και αυτάρκεια του νησιού στην κατεύθυνση εκείνων των μορφών ΑΠΕ που θα σέβονται το περιβάλλον και θα συνοδεύονται με πολύπλευρες πολιτικές εξοικονόμησης και ενεργειακής αποκέντρωσης.

Είναι για μας φανερό πως ο Δήμος Χανίων οφείλει να επεκτείνει τη δράση του πολύ πέρα από τη μια «στεγνή» δικαστική προσφυγή. Όπως ομόφωνα συμφωνήθηκε, οφείλει να ορίσει άμεσα ειδική συνεδρίαση του ΔΣ με μοναδικό θέμα την ίδρυση του εργοστασίου. Η συνεδρίαση να αποτελέσει τη βάση μιας δραστικής πολιτικής παρέμβασης με ενημέρωση - κινητοποίηση των δημοτών και διεκδίκηση των δίκαιων αιτημάτων. Οι προσφυγές είναι χρήσιμες ως υποστηρικτικά μέσα της πολιτικής διεκδίκησης.

01.12.2019

Το ανάχωμα είναι οι πολίτες 

  

Όταν το δόγμα «νόμος και τάξη» επιβάλλεται με κάθε αφορμή και κάθε μέσο, όταν η ιδιοκτησία ανάγεται σε αυταξία και οι επινοημένοι «εσωτερικοί εχθροί», που δήθεν την απειλούν, απομακρύνονται με «δικαιολογημένη» αστυνομική βία, τότε προβάλλεται ως κανονικότητα και λογικό επακόλουθο η δήλωση του πρώην πρύτανη του Πολυτεχνείου Κρήτης και νυν υφυπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων πως χρειάζεται να προχωρήσει «η αξιοποίηση του κτιρίου της 5ης Μεραρχίας που δεν μπορούσε να προχωρήσει λόγω της κατάληψης».

Υπενθυμίζουμε στον κ. Διγαλάκη, με την επιλεκτική δημοκρατική ευαισθησία και μνήμη, ότι το ανάχωμα στα επενδυτικά σχέδια, που ο ίδιος με κάθε τρόπο προώθησε ως πρύτανης εις βάρος της προτεραιότητας των εκπαιδευτικών στόχων του ιδρύματος αλλά και της δημόσιας διαβούλευσης, δεν ήταν μια «παράνομη κατάληψη» αλλά οι πολίτες που με δυναμικό τρόπο εξέφρασαν και εκφράζουν την αντίθεσή τους στην τουριστικοποίηση της ιστορίας του τόπου και στην ιδιωτικοποίηση ενός σημαντικού δημόσιου χώρου - μνημείου που ανήκει στη συλλογική κληρονομιά.

Αυτή η μονομέρεια και η τυφλή προσήλωση στο στόχο της επένδυσης ήταν ίσως ο λόγος που δεν δίστασε να κάνει τις δηλώσεις αυτές σχεδόν ταυτόχρονα με τις δημοσιεύσεις «για το αρχαιολογικό εύρημα της ανθρωποθυσίας στην Κυδωνία των μυκηναϊκών χρόνων, που έφερε στο φως η συστηματική ανασκαφή στο λόφο Καστέλλι της Παλιάς Πόλης των Χανίων και έχει προκαλέσει μεγάλο ενδιαφέρον διεθνώς». Δημοσιεύσεις που υπογραμμίζουν για ακόμη μια φορά τη σημασία του λόφου Καστέλλι, πάνω στον οποίο βρίσκεται το επίμαχο κτίριο της 5ης Μεραρχίας, «ο οποίος αποτελεί διαχρονικά την καρδιά και τον πυρήνα της ζωής της πόλης, από τον πρώτο οικισμό του τέλους της 4ης χιλιετίας π.Χ. έως σήμερα».

Είναι αυτά τα δεδομένα που επιτάσσουν την προώθηση της αποκατάστασης του κτιρίου της 5ης Μεραρχίας με επανεξέταση της χρήσης του, ώστε να είναι συμβατή με την κήρυξή του και να σέβεται την ιστορικότητα της θέσης του και την ελεύθερη πρόσβαση στον κοινόχρηστο χώρο, χαρακτηριστικά που καθιστούν απαγορευτική την τουριστική εκμετάλλευσή του εξ ορισμού.

Επίσης επιτακτική είναι η ανάγκη άμεσης διαβούλευσης του Πολυτεχνείου, ως ιδιοκτήτη του κτιρίου, και όλων των αρμόδιων φορέων (Δήμος Χανίων, Αρχαιολογική Υπηρεσία, ΤΕΕ - Σύλλογος Αρχιτεκτόνων, εκπρόσωποι κατοίκων) για την επιλογή αποδεκτών και ωφέλιμων για όλους χρήσεων στο κτιριακό σύνολο στο λόφο Καστέλι, και παράλληλα την εξασφάλιση στέγης για όλες τις δομές που δραστηριοποιούνται στο Δήμο. Ανάμεσα σε αυτές ανήκει και η Rosa nera, που έχει κερδίσει το χώρο της στην πόλη, προσθέτοντας πλούτο στον πολιτικό προβληματισμό, υπηρετώντας την κοινωνική αλληλεγγύη και τον πολιτισμό με την ποιότητα των δράσεων που έχει αναπτύξει (εκδηλώσεις, συζητήσεις, προβολές, συναυλίες και θεατρικά), που συντέλεσαν στη μετατροπή ενός άψυχου κτιρίου σε χώρο ζωής με δραστηριότητες δωρεάν και για όλους.

Το ζήτημα της εκποίησης του ιστορικού κτιρίου, που επικαιροποιούν οι δηλώσεις του υφυπουργού Παιδείας, αφορά άμεσα τη δημοτική αρχή αλλά και ολόκληρο το Δημοτικό Συμβούλιο, τους οποίους καλούμε να αφουγκραστούν τους πολίτες και να πρωτοστατήσουν στην υλοποίηση των παραπάνω επιτακτικών κινήσεων.

19.09.2019

Το μέλλον είναι τώρα

 

Με μια εβδομάδα κινητοποιήσεων, από τις 20 έως τις 27 Σεπτέμβρη, εν όψει της Συνδιάσκεψης Κορυφής των Ηνωμένων Εθνών για το Κλίμα, στη Νέα Υόρκη, στις 23 Σεπτέμβρη, οι νέοι όλου του κόσμου μας καλούν να στηρίξουμε το δικαίωμά τους να ονειρεύονται το μέλλον τους. Το μαθητικό κίνημα παγκοσμίως, παίρνοντας τη σκυτάλη από την δεκαπεντάχρονη σουηδή ακτιβίστρια Γκρέτα Τούνμπεργκ, ενωμένο επί μήνες τώρα διαδηλώνει με τον ακτιβισμό «Παρασκευές για το Κλίμα» ότι ο πλανήτης δεν έχει άλλο χρόνο. Η επιστημονική κοινότητα, στο πλευρό των νέων, προειδοποιεί εμφατικά εδώ και χρόνια ότι πλέον οι αλλαγές θα πρέπει να περάσουν στο επίπεδο του κατεπείγοντος και όχι σε ευέλικτες φορολογικές κυρώσεις περί εκπομπής ρύπων που -επιχειρούσαμε να- ακολουθούμε μέχρι τώρα παγκοσμίως. Η κλιματική αλλαγή είναι ήδη εδώ. Η αύξηση της συχνότητας και της έντασης των ακραίων καιρικών φαινομένων -που γνωρίσαμε και στην πόλη μας τον περασμένο χειμώνα-, η άνοδος της στάθμης των θαλασσών, η πρόκληση ασθενειών στον άνθρωπο, είναι μερικές από τις επιπτώσεις που είναι ήδη παρούσες και προσδίδουν στο πρόβλημα εξαιρετικά επείγοντα χαρακτήρα.

Την Παρασκευή 20 Σεπτέμβρη, σε μεγάλες πόλεις, οι πολίτες όλου του κόσμου καλούμαστε να παραστούμε σε κινητοποιήσεις για να δηλώσουμε με την παρουσία μας ότι τα βλέμματα όλων είναι πάνω στους ηγέτες των μεγάλων χωρών - ρυπαντών του πλανήτη. Καλούμαστε να σταθούμε για μια στιγμή και να σκεφτούμε πώς ο καθένας μας μπορεί να μειώσει το οικολογικό του αποτύπωμα στον πλανήτη, με ποιες μικρές μεταβολές στην καθημερινότητα, στον τρόπο που καταναλώνουμε, που μετακινούμαστε, μπορούμε να γίνουμε μέρος της αλλαγής.

Οι Δήμοι με τη σειρά τους αποτελούν μια μονάδα ικανή και αναγκαία για την αλλαγή. Η ενεργειακή αυτάρκεια στα δημοτικά κτίρια, η αντιμετώπιση του κυκλοφοριακού, η επιμονή στην εκπαίδευση για την ανακύκλωση, η προώθηση της διατροφικής αυτάρκειας και της καλλιέργειας τοπικών προϊόντων, η πρόταξη εναλλακτικών στη μονομερή τουριστικοποίηση, είναι μερικές από τις προτεραιότητες που οφείλει να αναλάβει ο Δήμος Χανίων ως χρέος στις μελλοντικές γενιές. Οι επιλογές είναι διαρκώς μπροστά μας να κάνουμε πράξη την ευημερία όλων και τη βιώσιμη πρόοδο με πρωτεύον μέλημα το περιβάλλον.

Η Πρωτοβουλία Πολιτών - Πρώτα ο Άνθρωπος συμμετέχει και στηρίζει τις κινητοποιήσεις των νέων και των πολιτών όλου του πλανήτη. Θα συνεχίσει να είναι παρούσα στην προσπάθεια εντός και εκτός δημοτικού συμβουλίου ώστε η περιβαλλοντική και οικολογική δικαιοσύνη να γίνεται πράξη με κάθε αφορμή, άρρηκτα συνδεδεμένες με την κοινωνική δικαιοσύνη.

07.09.2019

Θέσεις ευθύνης ή στάση ευθύνης;

 

Ως Πρωτοβουλία Πολιτών - Πρώτα ο Άνθρωπος δημιουργηθήκαμε από τα σπλάχνα της χανιώτικης κοινωνίας για να υπηρετήσουμε το κοινό συμφέρον, στόχο που προσπαθήσαμε να υλοποιήσουμε κατά τη διάρκεια της προηγούμενης, πρώτης για εμάς, δημοτικής θητείας. Το πράξαμε με συνέπεια, χωρίς να υπολογίσουμε το πολιτικό κόστος παρά τις επιθέσεις που δεχθήκαμε. Στις πρόσφατες αυτοδιοικητικές εκλογές προβάλλαμε την ανάγκη δημοκρατικού διαλόγου με στόχο τη δημιουργία πλαισίου θέσεων που θα προέκυπταν μέσα από συναίνεση, σύνθεση και προσπάθεια σύγκλισης απόψεων για την αντιμετώπιση των προβλημάτων καθημερινότητας των δημοτών. Οι θέσεις μας έχουν εκφραστεί με δημόσια επιχειρηματολογία, τόσο εντός όσο και εκτός δημοτικού συμβουλίου, για μια σειρά θεμάτων όπως το στρατόπεδο Μαρκοπούλου, το οικόπεδο στην περιοχή της ΑΒΕΑ, τα κτίρια του Πολυτεχνείου στο λόφο Καστέλι, τη διαχείριση της δημοτικής περιουσίας, τα δικαιώματα των εργαζομένων στο Δήμο ή στους εργολάβους, το κυκλοφοριακό, τη χρήση των κοινόχρηστων χώρων, τα ζητήματα στέγης, κοινωνικής πολιτικής και αλληλεγγύης, την αντιμετώπιση του προβλήματος σχολικής στέγης, την καθαριότητα κ.λπ.

Με τη συνεπή, δημιουργική και υπεύθυνη στάση μας στα δημοτικά όργανα που συμμετείχαμε, στηρίξαμε το αναφαίρετο δικαίωμα για όσο το δυνατόν πλατύτερη και πιο αντιπροσωπευτική εκπροσώπηση των δημοτικών παρατάξεων στις επιτροπές και στα νομικά πρόσωπα του Δήμου. Οι πρόσφατες κυβερνητικές τροπολογίες αποτελούν ωμή αντισυνταγματική αλλοίωση του αποτελέσματος των εκλογών και προληπτική καταστολή της δημοκρατικής λειτουργίας των Δήμων, προφασιζόμενοι την αδυναμία κυβερνησιμότητας, λες και τόσα χρόνια τα τεράστια προβλήματα στους Δήμους δεν ήταν αποτέλεσμα ισχυρά πλειοψηφικών δημοτικών αρχών. Στοχεύουν στη συνέχιση αυτού του πλαισίου που εξυπηρετεί εδώ και χρόνια τις πελατειακές πρακτικές του παραγοντισμού και της ημετεροκρατίας, καθιστώντας τους Δήμους δέσμιους αυτών που αρνούνται πεισματικά να δώσουν απαντήσεις στα μεγάλα και οξυμμένα προβλήματα των τοπικών κοινωνιών.

Συνεπώς, για όσους αγωνιούν αν συμμετέχουμε σε συμφωνίες κάτω από το τραπέζι, απαντάμε ότι η στήριξη στη νέα δημοτική αρχή θα καθοριστεί με μοναδικό κριτήριο το αν οι προτάσεις της θα δίνουν προοπτική λύσεων στα συσσωρευμένα προβλήματα του τόπου, αφού πρωτοβουλίες δημιουργίας προγράμματος και πλαισίου σύγκλισης και σύνθεσης θέσεων για διαφανή και αποτελεσματική διοίκηση, δυστυχώς δεν υπήρξαν. Πάντως την πρακτική της τυφλής αντιπολίτευσης που βιώσαμε τα πέντε προηγούμενα χρόνια από παρατάξεις και πρόσωπα, με σκοπό απλά να φθείρουν τον δήμαρχο, την θεωρούμε απαράδεκτη, ιδιοτελή και εντελώς ξένη με τις ανάγκες αντιμετώπισης των προβλημάτων. Επομένως, ας μην «ανησυχούν» όσοι, με το δικαίωμα δημόσιου λόγου που τους παρέχουν οι θέσεις τους, παλινωδούν μεταξύ αστήριχτων και υποκριτικών αιτιάσεων εναντίον μας. Ούτε ουρά ή δεκανίκι κανενός υπήρξαμε ή θα υπάρξουμε, ούτε κρυφή ατζέντα διαθέτουμε, ούτε βάζουμε στη ζυγαριά ζητήματα αρχών με θέσεις και οφίτσια. Τέλος, σε όσους προεκλογικά άλλα δήλωναν και μετεκλογικά άλλα έπραξαν (προφανέστατα για το συμφέρον των πολλών βεβαίως - βεβαίως) αφιερώνουμε το αριστούργημα «Παγκόσμια ιστορία της ατιμίας» του σπουδαίου Χόρχε Λουίς Μπόρχες.

18.08.2019

Όταν η εξαπάτηση βαφτίζεται προστασία

 

Μετά την προσπάθεια του Δήμου Ενεργών Πολιτών να αντικρούσει τις καταγγελίες της παράταξής μας για τον κίνδυνο απώλειας του κοινωφελούς χώρου αθλητισμού και σε συνέχεια της ανοιχτής επιστολής του ΤΕΕ/ΤΔΚ προς τον δήμαρχο Χανίων σχετικά με την Τροποποίηση του Σχεδίου Πόλης Χανίων στο χώρο της ΑΒΕΑ, επανερχόμαστε στο θέμα, επειδή καθώς περνούν οι μέρες νέα συμπληρωματικά στοιχεία αναδεικνύουν ένα μεγάλο έλλειμμα ενημέρωσης και εγείρουν το βάσιμο ερώτημα αν το Δημοτικό Συμβούλιο (ΔΣ) και οι δημότες έχουν κυριολεκτικά εξαπατηθεί.

Στην απάντησή του ο απερχόμενος δήμαρχος δεν μας εξήγησε γιατί αδράνησε πλήρως από το 2014, μετά τη δικαστική απόφαση για την άρση της απαλλοτρίωσης του ακινήτου και γιατί δεν έκανε καμία αναφορά στο ζήτημα για περισσότερα από 4 χρόνια. Δεν μας απάντησε, επίσης, γιατί μεσολάβησαν 5 ολόκληροι μήνες από την κατάθεση του αρχικού αιτήματος της Τράπεζας μέχρι να έρθει το θέμα στο ΔΣ. Ούτε αιτιολόγησε τον υποτιθέμενο κίνδυνο προστίμου αν εξαντληθεί το χρονικό όριο που θέτει ο νόμος, αν δηλαδή αποφασίσει το νέο ΔΣ μέχρι τις 10 Οκτώβρη (θυμίζουμε ότι το δεύτερο αίτημα συζητήθηκε 2 μήνες μετά την εκπνοή του τριμήνου από την υποβολή του πρώτου που είχε ελλιπή στοιχεία). Ο απερχόμενος δήμαρχος επικαλείται ακόμα και τηλεφωνική συναίνεση του νέου δημάρχου, που όμως δεν έχει εκφράσει δημόσια τη γνώμη του. Άλλωστε η παράταξη του κ. Σημανδηράκη διαθέτει μόνο 9 συμβούλους στο νέο ΔΣ. Δεν ήταν σκόπιμο να εκφράσουν την άποψή τους και οι υπόλοιποι 40; Όταν προεκλογικά ο απερχόμενος δήμαρχος δήλωνε πως το οικόπεδο προορίζεται για αθλητικές δραστηριότητες με υπόγειο χώρο στάθμευσης, δεν είχε υπόψη του το αίτημα της Τράπεζας; Ούτε είχε υποψιαστεί τότε ότι στη δεύτερη υπόγεια στάθμη θα βρεθεί θαλασσινό νερό; Και ποιό είναι επιτέλους το άλλο φτηνότερο ακίνητο της τελευταίας στιγμής στο οποίο θα μεταφερθεί ο κοινωφελής χώρος;

Ως βασικό επιχείρημα του απερχόμενου δημάρχου όμως αναδεικνύεται η υψηλή αντικειμενική αξία του οικοπέδου, περίπου 4,5 εκατομμύρια ευρώ, τα οποία δεν πρέπει να σπαταλήσουμε για κοινωφελή χώρο. Τώρα ανακάλυψε το μεγάλο κόστος απαλλοτρίωσης και ποιός θα κρίνει το ύψος της δαπάνης που αξίζει η βελτίωση της καθημερινότητας των δημοτών, η αναβάθμιση μιας πυκνοδομημένης περιοχής και του παραλιακού μετώπου της, καθώς και η προστασία της γειτονικής παλιάς πόλης;

Τελικά θα είναι πράγματι 4,5 εκατομμύρια ευρώ το κόστος αποζημίωσης; Υπάρχει δικαστική απόφαση ή άλλης αρμόδιας επιτροπής του υπουργείου Οικονομικών που να επιβεβαιώνει αυτό το τίμημα; Μήπως ο Δήμος μπορεί να διεκδικήσει αρκετά χαμηλότερη τιμή από την αντικειμενική αξία του ακινήτου, το οποίο από το ΓΠΣ του 1988 εμπίπτει σε αδόμητη περιοχή και έχει πολύ μικρότερη εμπορική αξία επειδή δεν θεωρείται οικοδομήσιμο; Μήπως με βάση την ισχύουσα πολεοδομική νομοθεσία το οικόπεδο πρέπει να παραμείνει υποχρεωτικά αδόμητο; Έχουν εξεταστεί όλα αυτά τα ζητήματα από την απερχόμενη δημοτική αρχή, σε συνεργασία με την υπηρεσία δόμησης;

Είναι φανερό πλέον ότι η μεθοδευμένη βιασύνη του απερχόμενου δημάρχου ανοίγει το δρόμο για τη μετατροπή του κοινωφελούς χώρου σε οικοδομήσιμο οικόπεδο, προς εξυπηρέτηση της εταιρείας «Κρητικά Ακίνητα» (της Τράπεζας Χανίων), η οποία θα αποκτήσει οικόπεδο πολλαπλάσιας αξίας από αυτή που κατέβαλε στην ΑΒΕΑ για το δικαίωμα αποζημίωσης υποχρεωτικά αδόμητου ακινήτου! Με βάση και τα παραπάνω, αμφισβητούμε ευθέως τις δηλώσεις της απερχόμενης δημοτικής αρχής, ότι δήθεν επιχειρεί να προστατεύσει τα συμφέροντα των δημοτών, και επιμένουμε στην ανάκληση της μειοψηφικής απόφασης που εκμαίευσε λίγο πριν το τέλος της θητείας της για ένα τόσο σημαντικό θέμα! Πρόκειται για απαράδεκτη απόφαση μόλις 14 μελών του ΔΣ, τα οποία δεν είχαν πλήρη ενημέρωση και παραπλανήθηκαν από τον απερχόμενο δήμαρχο.

Δηλώνουμε ότι θα διεκδικήσουμε μαζί με τους κατοίκους και τους αρμόδιους φορείς την επανακήρυξη της απαλλοτρίωσης του οικοπέδου ως κοινωφελούς χώρου, απαραίτητου για την αναβάθμιση της ποιότητας ζωής της πυκνοδομημένης Νέας Χώρας, με παράλληλη ανάδειξη και κυκλοφοριακή βελτίωση του παραλιακού μετώπου δυτικά της παλιάς πόλης.

Γενικότερα, μαζί με τους ενεργούς πολίτες και τις συλλογικότητες των Χανίων θα υπερασπιστούμε όλους τους κοινόχρηστους και κοινωφελείς χώρους της πόλης από την αλόγιστη τουριστική εκμετάλλευση ή την οικοπεδοποίηση.

06.08.2019

Κινδυνεύει ο κοινωφελής χώρος της πρώην ΑΒΕΑ

 

Η έκταση 3 στρεμμάτων στη Νέα Χώρα (ΟΤ 28), στη συμβολή των οδών Ακτή Κανάρη και Γερασίμου Παρδάλη (ΒΑ τμήμα πρώην οικοπέδου ΑΒΕΑ), ορίζεται από το σχέδιο πόλης ως χώρος αθλητικών εγκαταστάσεων με κοινωφελή χαρακτήρα. Θεσμοθετήθηκε, μαζί με τον όμορο χώρο Γυμνασίου - Λυκείου, με τροποποίηση του σχεδίου πόλης Χανίων που εγκρίθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο Χανίων το 1994 και δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ 143/Δ/16-3-1995.

Ο Δήμος Χανίων επί 20 χρόνια δεν προχώρησε στην απαλλοτρίωση της έκτασης αυτής, που είναι τόσο σημαντική για τα σχολεία και την ποιότητα ζωής στην περιοχή, αλλά και για τις ανάγκες της παλιάς πόλης, αποτελεί όμως ακριβό ακίνητο της Τράπεζας Χανίων. Κατά συνέπεια η Τράπεζα, με δικαστική απόφαση (με βάση το νόμο 4067/2012), επειδή δεν της καταβλήθηκε η απαιτούμενη αποζημίωση μέσα στο προβλεπόμενο χρονικό διάστημα, πέτυχε πριν από 5 σχεδόν χρόνια, την άρση της απαλλοτρίωσης του ακινήτου.

Δυστυχώς, η διοίκηση του Δήμου δεν προχώρησε άμεσα σε επανακήρυξη της απαλλοτρίωσης, ούτε φρόντισε να επωφεληθεί από τις μικρότερες αντικειμενικές αξίες που ίσχυαν μέχρι τις 31-12-2018. Η παρούσα δημοτική αρχή δεν κινητοποιήθηκε για να αντιμετωπίσει την απώλεια ενός τόσο σημαντικού κοινωφελούς χώρου ούτε πρόσφατα, τον Φεβρουάριο του 2019, όταν η Τράπεζα (με ελλιπή δικαιολογητικά που συμπλήρωσε με νέα αίτηση στις 11-07-2019) ζήτησε από την πολεοδομία του Δήμου να προωθήσει τον αποχαρακτηρισμό του και τη μετατροπή του σε γενική κατοικία!

Αντίθετα, στις 24-07-2019, στην εκπνοή της θητείας του, το Δημοτικό Συμβούλιο Χανίων πήρε μια πρωτοφανή και απαράδεκτη απόφαση: να μη διεκδικήσει τον κοινωφελή χώρο 3 στρεμμάτων (με αποζημίωση που εκτιμάται σε 4,5 εκατομμύρια ευρώ) και να επιτρέψει τη μετατροπή του σε ιδιόκτητο οικόπεδο, με δυνατότητα δόμησης τουλάχιστον 4.000 τ.μ.!

Ο νυν δήμαρχος, χωρίς να έχει προηγηθεί καμία διαβούλευση και αφού παρέκαμψε την Τοπική Κοινότητα, εκβίασε το σώμα να πάρει άμεσα απόφαση (η προθεσμία  για να απαντηθεί το αίτημα της Τράπεζας έληγε στις 10-10-2019), με βασικό επιχείρημα το πολύ μεγάλο κόστος της απαλλοτρίωσης, με κινδυνολογία για ενδεχόμενη επιβολή προστίμου, ενώ πρότεινε την απόκτηση άλλου φθηνότερου οικοπέδου στην ίδια περιοχή, που όμως δεν είναι καθόλου βέβαιο πως διατίθεται.

Επειδή το ζήτημα αφορά κοινόχρηστο χώρο, δηλαδή αφορά το συμφέρον και την ποιότητα ζωής των δημοτών μιας περιοχής με τεράστιο έλλειμμα τέτοιων χώρων, ενώ επιπλέον βρίσκεται στις παρυφές της παλιάς πόλης, τίθεται το αμείλικτο ερώτημα: Δεν θα έπρεπε να αποφασίσει για το θέμα η νέα σύνθεση του Δημοτικού Συμβουλίου, με πλήρη ενημέρωση των στοιχείων που αφορούν το θέμα, αντί να αποφασίσουν εν ριπή οφθαλμού 14 (από τους 49) δημοτικοί σύμβουλοι ενός Δημοτικού Συμβουλίου που η θητεία του τελειώνει σε ένα περίπου μήνα; Από τους 22 παρόντες, οι 8 καταψήφισαν την πρόταση του δημάρχου (ανάμεσά τους δύο στελέχη της δικής του παράταξης).

Σεβόμαστε το γεγονός ότι η Τράπεζα Χανίων έχει χιλιάδες δημότες ως μικρομετόχους, επιδιώκουμε την καλή συνεργασία μαζί της, αλλά θεωρούμε αυτονόητο ότι πρώτιστο καθήκον μας, ως μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, είναι να υπερασπιζόμαστε τα συμφέροντα όλων των δημοτών, ανεξάρτητα αν παράλληλα είμαστε μέτοχοι μικροί ή μεγάλοι της Τράπεζας Χανίων. Διατηρούμε βάσιμες αμφιβολίες αν στην προκειμένη περίπτωση τηρήθηκε αυτός ο θεμελιώδης κανόνας, γι’ αυτό σε κοινό αγώνα με τους κατοίκους της περιοχής αλλά και τους αρμόδιους φορείς θα διεκδικήσουμε με όλα τα μέσα την ανάκληση της παραπάνω απαράδεκτης απόφασης.

24.07.2019

Η σκυτάλη των εργολαβιών καθαριότητας στο Δήμο Χανίων

 

Καθ’όλη τη διάρκεια της προηγούμενης θητείας μας θεωρήσαμε -και εξακολουθούμε και σήμερα να θεωρούμε- ότι οι υπηρεσίες καθαριότητας είναι μία από τις σημαντικότερες αρμοδιότητες του Δήμου, αφενός γιατί επηρεάζουν την ποιότητα ζωής των δημοτών και καθορίζουν την καθημερινότητα τους, αφετέρου διότι για το σκοπό αυτό δαπανώνται ιδιαιτέρως μεγάλα ποσά από το δημοτικό προϋπολογισμό.

Με αυτή την οπτική, ήδη από το 2016, εστιάσαμε και αναδείξαμε τα προβλήματα που σχετίζονται με τους διαγωνισμούς και τις συμβάσεις που συνάπτει ο Δήμος Χανίων με ιδιώτες-εργολάβους, όπως ενδεικτικά: η συμπερίληψη φωτογραφικών διατάξεων στους διαγωνισμούς, που προκαθόριζαν επί 25 χρόνια το αποτέλεσμα της εργολαβίας καθαριότητας κοινοχρήστων χώρων και μετά από τις προσπάθειες μας αφαιρέθηκαν και η υποχρέωση ουσιαστικού και μόνιμου ελέγχου τήρησης της εργατικής και ασφαλιστικής νομοθεσίας από τους εργοδότες εργολάβους.

Ήδη από το 2017 η απερχόμενη δημοτική αρχή αρνήθηκε την πρόταση μας να καλύψει τις πάγιες και διαρκείς ανάγκες των υπηρεσιών καθαριότητας με την πρόσληψη μόνιμου προσωπικού, όταν είχε τη νομική ευχέρεια να το πράξει. Σήμερα, στο τέλος της θητείας της, βιώνουμε για μία ακόμα φορά την επιλογή  της να διατηρήσει το ίδιο και απαράλλακτο καθεστώς εργολαβιών, επικαλούμενη με υποκριτικό τρόπο αυτές ακριβώς τις ελλείψεις προσωπικού.

Το πιο εντυπωσιακό όμως από όλα είναι ότι, προκειμένου να καταφέρει να διαιωνίσει το καθεστώς των εργολαβιών-καθαριότητας με τους ιδιώτες, δεν διστάζει να αντιποιηθεί το έργο της επόμενης δημοτικής αρχής και να δημιουργήσει τετελεσμένα προκηρύσσοντας 40 μέρες πριν από το τέλος της θητείας της νέο διαγωνισμό για εργολαβίες ύψους 1.930.199,72 ευρώ κατ' έτος για τα έτη 2020- 2021.

Η μεθοδολογία που ακολουθεί η απερχόμενη δημοτική αρχή δημιουργεί απορίες και ερωτηματικά: Γιατί ένα μήνα πριν από τις δημοτικές εκλογές του Μαΐου, με την με αρ. 322/22-4-2019 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου ενέκρινε εκ νέου την «ανάγκη» ανάθεσης σε ιδιώτες, με αιτιολογία που συμπυκνώνεται στο αποκλειστικό επιχείρημα ότι αφού έτσι πράττει ο Δήμος έως σήμερα κατά τον ίδιο τρόπο οφείλει να συνεχίσει και η επόμενη δημοτική αρχή;

Στη συνέχεια, γιατί με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, προκαταλαμβάνοντας ουσιαστικά τις αποφάσεις του νέου δημοτικού συμβουλίου και δημιουργώντας βολικά τετελεσμένα, ξεκίνησε τη διαγωνιστική διαδικασία για την επιλογή των εργολάβων η οποία ήδη βρίσκεται σε εξέλιξη, προκειμένου να επιλεγούν οι ανάδοχοι που θα υπογράψουν συμβάσεις για τις υπηρεσίες καθαριότητας από 28-5-2020 έως 18-5-2021 με προβλεπόμενη δυνατότητα παράτασης για ένα ακόμη έτος δηλαδή έως και το 2022, καλύπτοντας έτσι το μεγαλύτερο μέρος της επόμενης δημοτικής περιόδου;

Είναι ακατανόητη η σπουδή του απερχόμενου δημάρχου να δεσμεύσει τον επόμενο δήμαρχο για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα, για ένα έργο που θα γίνει σε ένα χρόνο από τώρα, χωρίς να αφήνει περιθώρια στη νέα δημοτική αρχή να εξετάσει το ζήτημα όπως αρμόζει στη σπουδαιότητα του και χωρίς να προηγηθεί διάλογος στο νέο δημοτικό συμβούλιο. Κάθε δικαιολογία ότι οι διαγωνιστικές διαδικασίες επισπεύδονται επειδή είναι εν γένει χρονοβόρες, δεν μπορεί παρά να χαρακτηρισθεί ως προσχηματική, γιατί είναι βέβαιο ότι το διάστημα των σαράντα ημερών ως την αλλαγή της δημοτικής αρχής δεν είναι ούτε κρίσιμο ούτε καθοριστικό ώστε να οδηγεί σε κατάργηση της αρχής της διαφάνειας και της αρχής της διαβούλευσης.

Οφείλουμε επιπλέον να επισημάνουμε ότι η «μελέτη» σκοπιμότητας, όπως αυτή εγκρίθηκε με την 362/22-4-2018 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου,  συνοδεύτηκε από συνοπτική, ελλιπή και αόριστη οικονομική εκτίμηση του κόστους των εργολαβιών ποσού 1.930.199,72 ευρώ επαυξημένη σε σχέση με την προγενέστερη σύμβαση κατά 12,5% και συγκεκριμένα κατά  214.184,22 ευρώ κατ’ έτος, ενώ η πιο κοστοβόρα από τις εργολαβίες, δηλαδή αυτή που αφορά στη σάρωση των κοινοχρήστων χώρων, αυξήθηκε κατά 172598 ευρώ. Όλα τα παραπάνω δεν συνοδεύτηκαν από καμία αναλυτική οικονομικοτεχνική μελέτη που να δικαιολογεί πως κατέληξε η δημοτική πλειοψηφία σε αυτά τα ποσά, καθιστώντας τα στην ουσία ανέλεγκτα και χωρίς να έχουμε τη δυνατότητα να γνωρίζουμε τα αναλυτικά ποσά που αντιστοιχούν σε εργολαβικό κέρδος, στη χρήση και συντήρηση των μηχανημάτων, τα ποσά που αντιστοιχούν  στην αύξηση του βασικού μισθού, με αποκορύφωμα της προχειρότητας ότι όλα τα παραπάνω ψηφίστηκαν σε συνεδρίαση που είχε άλλο αντικείμενο παρά την εξαιρετική σπουδαιότητα του θέματος.

Ύστερα από όλες αυτές τις επιλογές, είναι άραγε τυχαίο ότι επιπλέον αφαιρέθηκε η υποχρέωση των αναδόχων-εργολάβων να προσκομίζουν μαζί με τις καταστάσεις μισθοδοσίας και τις Αναλυτικές Περιοδικές Δηλώσεις προς το ΙΚΑ-ΕΦΚΑ, προκειμένου να ελέγχεται η καταβολή και των ασφαλιστικών εισφορών;

Ή μήπως είναι επίσης τυχαίο ότι από τις τεχνικές προδιαγραφές της Διακήρυξης του Διαγωνισμού έχουν απαλειφθεί οι παράγραφοι που υπήρχαν τις προηγούμενες χρονιές, και αφορούσαν τη διαδικασία που καθορίζει τις κυρώσεις που έχει ο εργολάβος όταν δεν τηρεί πιστά τους όρους της σύμβασης με αποτέλεσμα να δημιουργούνται ενδεχόμενα νομικά κενά;

Θα θέλαμε τέλος να ενημερώσουμε τους συμπολίτες μας ότι ακόμα και το  γραπτό αίτημα που καταθέσαμε στον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου με πρόταση μας να συζητηθεί το θέμα της καθαριότητας στο δημοτικό συμβούλιο της Τετάρτης 24 Ιουλίου με πρόσκληση, παρουσία και τοποθέτηση του νέου δημάρχου κ. Σημανδηράκη, απορρίφθηκε.

14.05.2019

Καθαριότητα - πράσινο: Τομείς με μεγάλη σημασία και μεγάλα προβλήματα

Δυο δημοτικές υπηρεσίες με σημαντική για την πόλη λειτουργία και προσφορά, τη Διεύθυνση Περιβάλλοντος, Πρασίνου και Καθαριότητας και τη Διαδημοτική Επιχείρηση Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΔΕΔΙΣΑ), επισκέφτηκαν ο υποψήφιος δήμαρχος Χανίων Γιάννης Σαρρής και υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι της Πρωτοβουλίας Πολιτών - Πρώτα ο Άνθρωπος. Υπηρεσίες με καίρια αρμοδιότητα σε τομείς που καθορίζουν την εικόνα της πόλης, την υγιεινή και την αισθητική που μας περιβάλλει.

Η Διεύθυνση Περιβάλλοντος, Πρασίνου και Καθαριότητας αποτελεί τη μεγαλύτερη διεύθυνση του Δήμου Χανίων και παράλληλα κινδυνεύει να είναι η Διεύθυνση με τα μεγαλύτερη προβλήματα. Οι σημαντικές ελλείψεις σε προσωπικό και προϊσταμένους, αλλά και η πολυδιάσπαση της Διεύθυνσης σε διαφορετικούς χώρους έχει οδηγήσει τους υφιστάμενους υπαλλήλους σε οριακό σημείο. Την ίδια στιγμή η νυν δημοτική αρχή  έχει επιλέξει να απασχολεί εργαζόμενους με εργολαβία στον τομέα της καθαριότητας, πρακτική που υπάρχει η δυνατότητα να αποφευχθεί, βάζει σε κίνδυνο τα εργασιακά δικαιώματα και με την οποία διαφωνούμε. Ο πεπαλαιωμένος στόλος και η γραφειοκρατία που εμποδίζει την έγκαιρη παραλαβή νέων οχημάτων/μηχανημάτων ή την ταχεία επιδιόρθωση τετριμμένων βλαβών, όχι μόνο δυσχεραίνει το έργο των εργαζομένων, αλλά συχνά βάζει σε κίνδυνο και τη ζωή τους.

Από την άλλη, το έλλειμμα μελετών ή η μη συμμόρφωση στα αποτελέσματα των μελετών που εκπονούνται, οδηγούν αφενός στο φαινόμενο το πράσινο να βαίνει μειούμενο στην πόλη μας, αφετέρου σε φαινόμενα όπως αυτό του πάρκου στην οδό Γιαμπουδάκη, που καταστράφηκε λίγο μετά τα εγκαίνια του. Καινούργια έργα παραδίδονται με παντελή απουσία πρασίνου ή δέντρα κόβονται κατά βούληση από ιδιώτες.

Αξίζουν θερμές ευχαριστίες στους εργαζόμενους της Διεύθυνσης για τη σημαντική προσπάθεια που καταβάλουν για την όσο το δυνατόν ομαλή λειτουργία της Διεύθυνσης.

Παράλληλα, σε πολύ θερμό κλίμα συζήτησαν ο Γιάννης Σαρρής και οι υποψήφιοι της δημοτικής κίνησης για τις δραστηριότητες, τους στόχους και τα προβλήματα της ΔΕΔΙΣΑ με τον διευθυντή, τους προϊστάμενους των υπηρεσιών και τον διευθύνοντα σύμβουλο. Επαναλαμβάνουμε και από εδώ, με την αφορμή αυτής της επίσκεψης, την αμέριστη στήριξη σε μια υπηρεσία στολίδι για το Δήμο μας, συμφωνoύμε για την ανάγκη εφαρμογής του διαχωρισμού των απορριμμάτων στην πηγή και εκφράζουμε τη διαφωνία μας για την πολιτική επιλογή να συνεχιστεί η επιλογή της εργολαβίας που απασχολεί 120 εργαζόμενους.

23.04.2019

 Συνεργασία με τους Οικολόγους Πράσινους Χανίων

Τη Δευτέρα 22 Απριλίου 2019, αντιπροσωπεία των Οικολόγων Πράσινων Χανίων επισκέφθηκε τα γραφεία της δημοτικής κίνησης Πρωτοβουλία Πολιτών και συζήτησαν με τον επικεφαλής της κίνησης και υποψήφιοι δήμαρχο Γιάννη Σαρρή και άλλα μέλη της κίνησης, για συνεργασία τους στις δημοτικές εκλογές για το Δήμο Χανίων, στις 26 Μαΐου 2019.

Οι θέσεις των Οικολόγων Πράσινων για το κυκλοφοριακό, για τη διαχείριση απορριμμάτων και την ανακύκλωση στην πηγή, το πράσινο και τους ελεύθερους χώρους, την ποιότητα ζωής, το μέλλον και τη βιωσιμότητα της πόλης, έγιναν αποδεκτές ως κοινές θέσεις. Με βάση αυτά προκύπτει η μεταξύ μας συνεργασία.

14.04.2019

Στρατόπεδο Μαρκοπούλου:

Ένα μεγάλο βήμα για την πλήρη απόδοση

 

Η Πρωτοβουλία Πολιτών - Πρώτα ο Άνθρωπος και ο υποψήφιος δήμαρχος Γιάννης Σαρρής εκφράζουν την ικανοποίησή τους για την παραχώρηση του στρατοπέδου Μαρκοπούλου από το υπουργείο Άμυνας στο Δήμο Χανίων.

Η κυβέρνηση ικανοποίησε ένα αίτημα που είχαν διεκδικήσει με πολύχρονο αγώνα οι πολίτες. Η παραχώρηση αυτή, λοιπόν, είναι πριν απ’ όλα μεγάλη νίκη και επίδειξη δύναμης της συλλογικής δράσης. Το χώρο τον κέρδισαν οι πολίτες κι αυτό δεν αλλάζει όσες προσπάθειες ιδιοποίησης και εκλογικής εξαργύρωσης κι αν καταβάλουν κάποιοι.

Η εξέλιξη αυτή αποτελεί αναμφισβήτητα ένα μεγάλο θετικό βήμα για την πλήρη απόδοση της έκτασης. Γνωρίζουμε ότι ζητούνται ανταλλάγματα και ότι δεν πρόκειται για άνευ όρων παραχώρηση. Γνωρίζουμε επίσης ότι μένει ακόμη πολύς δρόμος ως την πλήρη αποσαφήνιση των χρήσεων και των όρων. Η ικανοποίησή μας θα γίνει χαρά όταν η έκταση αποδοθεί πλήρως και με τρόπο επωφελή στους Χανιώτες, σύμφωνα με τις ομόφωνες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου. Προς αυτό το σκοπό εμείς θα είμαστε, όπως είμαστε από την πρώτη στιγμή, μαζί με τους πολίτες σε εγρήγορση.

02.04.2019

Ένας πρώτος κύκλος επαφών και επισκέψεων σε δομές κοινωνικής πρόνοιας, που περιλάμβανε το Πρόγραμμα Προαγωγής Αυτοβοήθειας, το ΚΗΦΑΑΜΕΑ, το ΚΗΦΑΠ «Η Μεγαλόχαρη», την ΕΛΕΠΑΠ, το Παράρτημα ΑΜΕΑ Χανίων και το Παράρτημα Προστασίας Παιδιών και Νέων Χανίων, κλείνει σήμερα. Είναι σπουδαία η ευκαιρία που μας δίνει ο προεκλογικός αγώνας να ακούσουμε από κοντά τα προβλήματα και να διαπιστώσουμε ιδίοις όμμασι την τόσο σημαντική δουλειά που κάθε μέρα φέρνουν σε πέρας οι εργαζόμενοι στις δομές πρόνοιας. Αν και διαφορετικές δομές, δημόσιες ή ιδιωτικές, μικρής δυναμικής ή μεγάλης, υπάρχουν κοινά χαρακτηριστικά και κοινά προβλήματα. Κοινό είναι το χαμόγελο στα πρόσωπα των περισσοτέρων εργαζομένων, οι οποίοι στην καθημερινότητά τους βιώνουν όσα οι περισσότεροι από εμάς δεν βιώνουμε σε μια ζωή. Κοινή και η φιλοξενία που μας έδειξαν. Τους ευχαριστούμε και για τα δύο, ως πολίτες πάνω από όλα. Και συστήνουμε στους συμπολίτες μας να επισκεφτούν τέτοιες δομές γιατί εκεί χτυπά η καρδιά της κοινωνίας και της ανθρωπιάς.

Υπάρχουν και κοινά προβλήματα, όπως το αδιέξοδο στις επιχορηγήσεις από την τοπική αυτοδιοίκηση, το έλλειμμα αιρετών που να πάρουν πάνω τους λύσεις σε γραφειοκρατικά κωλύματα, το μεγάλο αδιέξοδο που περιμένει τους περισσότερους ωφελούμενους όταν τελειώνουν τα προγράμματα κατάρτισης ή η ημερήσια φροντίδα. Μετά τι; Όσα κι αν δώσουν οι εργαζόμενοι, οι εθελοντές, οι διοικήσεις, απαιτείται επίμονη συνέργεια μεταξύ κράτους, τοπικής αυτοδιοίκησης, επιστημονικής κοινότητας, αλλά κυρίως η στήριξη της τοπικής κοινωνίας, για να μπορέσει να καρπίσει η τόση δουλειά και το τόσο μεράκι που συναντήσαμε.

Μετά από αυτόν τον κύκλο επισκέψεων στερεώσαμε την προτεραιότητά μας στην κοινωνική πολιτική, την πεποίθησή μας ότι η πολιτική βούληση είναι το κλειδί που ξεκλειδώνει πράξεις. Νιώσαμε βαθιά γιατί πιστεύουμε και υποστηρίζουμε: «Πρώτα ο Άνθρωπος».

22.03.2019

Η κολοκυθιά και το Πλατάνι

 

Μέχρι σήμερα, σε μη τουριστική περίοδο η μέση κατανάλωση ηλεκτρικής ισχύος στην Κρήτη δεν ξεπερνάει τα 600 MW, ενώ στις περιόδους τουριστικής αιχμής φθάνει τα 800 MW. Έστω, λοιπόν, ότι αυξανόμενη η κατανάλωση λόγω νέων αναγκών μπορεί να φτάσει τα 1.000 MW. Αυτή τη στιγμή οι ανάγκες αυτές καλύπτονται από τα θερμικά εργοστάσια και τις ΑΠΕ που είναι εγκατεστημένα στο νησί. Στο προσεχές μέλλον, όμως, τα ενεργειακά δεδομένα για το νησί μας αλλάζουν ριζικά με τη, μικρή και μεγάλη, καλωδιακή σύνδεση της Κρήτης, που θα μπορεί να την τροφοδοτεί με 800 MW επιπλέον.

Σύμφωνα και με μελέτες του εργαστηρίου βιώσιμων και ανανεώσιμων ενεργειακών συστημάτων του Πολυτεχνείου Κρήτης, τα συγκριτικά πλεονεκτήματα του νησιού μας δίνουν τη δυνατότητα να εγκατασταθούν ΑΠΕ (αιολικές και φωτοβολταϊκές) δυναμικής πολλές φορές παραπάνω από τις ανάγκες που έχει ή που μπορεί να φτάσει η Κρήτη. Αυτό σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει ότι όλος ο χώρος που περιγράφουν οι μελέτες χρειάζεται ή πρέπει να χρησιμοποιηθεί σε αυτήν την κατεύθυνση. Δεδομένου ότι και οι μελέτες αναφέρονται σε ζώνες αποκλεισμού, με αυστηρά κριτήρια περιβαλλοντικά, αρχαιολογικά κ.λπ., όπου δεν θα πρέπει να επιτραπεί η εγκατάσταση τέτοιων συστημάτων. Σύμφωνα με όλα τα παραπάνω, εναλλακτική λύση στα, ούτως ή άλλως, ανεπιθύμητα θερμικά εργοστάσια υπάρχει. Με πράσινη, καθαρή, ανανεώσιμη ενέργεια που δεν ρυπαίνει και δεν επιβαρύνει το περιβάλλον, αλλά συμβάλλει στην αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής με γνώμονα την αυτάρκεια.

Κατά συνέπεια, η λογική της κολοκυθιάς, που μας διαιρεί και δημιουργεί αντιπαραθέσεις μεταξύ μας, για το αν ένα θερμικό εργοστάσιο θα εγκατασταθεί στο Καστέλι, στην Αγιά, στο Ακρωτήρι ή στο Πλατάνι είναι χωρίς νόημα. Γιατί απλά όχι μόνο δεν χρειάζεται να δημιουργηθεί νέο θερμικό εργοστάσιο αλλά και τα ήδη υπάρχοντα σταδιακά μπορούν και πρέπει να αδρανοποιηθούν. Η Κρήτη χρειάζεται να αξιοποιήσει τον αέρα και τον ήλιο που διαθέτει ώστε να είναι ενεργειακά αυτάρκης και αυτόνομη, με σεβασμό στο περιβάλλον, τον πολιτισμό και τη βιοποικιλότητα.

Αυτή η στρατηγική χρειάζεται να εφαρμοστεί και να μη μείνει στα συρτάρια ενός πνευματικού ιδρύματος. Στο οποίο πολλοί σπεύδουν να κάνουν επισκέψεις και να φωτογραφηθούν, αλλά το σημαντικό είναι ενωμένοι να διεκδικήσουμε να αξιοποιηθούν και να υλοποιηθούν οι προτάσεις του για την αντιμετώπιση των ενεργειακών και άλλων σημαντικών θεμάτων του Δήμου μας.

14.03.2019

 Μισές αλήθειες…

 

Εφόσον η δημοτική αρχή καμώνεται πως θέλει να απαντήσει σε ερωτήσεις, ας απαντήσει σε αυτές που τίθενται από τη συνέντευξη Τύπου που δώσαμε. Τις επαναλαμβάνουμε:

- Η δημοτική αρχή επέλεξε να αφαιρέσει την υποχρέωση προσκόμισης ενός δικαιολογητικού το 2017, ενώ υπήρχε το 2016. Γιατί; Ποιον εξυπηρετεί αυτή η επιλογή;

- Γιατί η δημοτική αρχή δεν αναφέρει τι υπάρχει στη σελίδα 23 της διακήρυξης, (σσ. ο όρος υποχρεωτικής προσκόμισης ΑΠΔ) αλλά αναφέρει τι υπάρχει σε αρκετές σελίδες της προκήρυξης του 2017 από την 24η και μετά;

Αντί απαντήσεων, η δημοτική αρχή επικαλείται ότι η σύμβαση ελέγχθηκε και εγκρίθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο, γεγονός που δεν απαντά σε κανένα από τα πολιτικά ζητήματα που θέσαμε.

Παράλληλα, η δημοτική αρχή επικαλείται πως στο άρθρο 68 του νόμου 3863/2010 δεν προβλέπεται η προσκόμιση ΑΠΔ ως δικαιολογητικού εξόφλησης του εργολάβου. Όμως ο νομοθέτης αναφέρει μερικά υποχρεωτικά δικαιολογητικά χωρίς να αποκλείει άλλα (εκτός των άλλων). Το 2015, το 2014 αλλά και παλαιότερα δεν υπήρχε στους όρους των διακηρύξεων των Οικονομικών Επιτροπών η απαίτηση προσκόμισης από τους εργολάβους Αναλυτικής Περιοδικής Δήλωσης (ΑΠΔ) από το ΙΚΑ. Ο όρος αυτός προστέθηκε στη διακήρυξη του 2016. Ο ίδιος όρος υπάρχει και στη διακήρυξη του 2017 σελ. 23 & 5.1.1, όπως εγκρίθηκε από την Οικονομική Επιτροπή, και μάλιστα στο εδάφιο που αφορά τους όρους και τις προϋποθέσεις πληρωμής των εργολάβων.

Ένα βήμα προς τα μπρος το 2016, μια αναλαμπή που άρχισε να θολώνει από το 2017 και τώρα πίσω ολοταχώς προς τις προσφιλείς πελατειακές λογικές. Οι ευθύνες είναι πολιτικές και βαραίνουν τους αιρετούς, που χαράζουν πολιτική στο Δήμο Χανίων. Στην επαναλαμβανόμενη ειρωνεία από τους κατεχάρηδες αντιδημάρχους για δήθεν προεκλογική ανάγκη να ξεφύγουμε από την ανυπαρξία μας, απαντάμε πως η πολιτική επιλογή τους να μην προσλάβουν 210 εργαζόμενους, ώστε να μείνουν ανέπαφες οι εργολαβίες καθαριότητας, αποτελεί το βάθρο της πολιτικής τους ύπαρξης. Δυστυχώς.

11.03.2019

Aπάντηση σε δημοσίευμα

 

Ο συντάκτης του σχολίου στη σελίδα 3 του φύλλου της 9/3/2019 της εφημερίδας «Χανιώτικα νέα» επιδίδεται σε μια σφοδρότατη επίθεση εφ’ όλης της ύλης, αλλά και της... μη ύλης, ενάντια στη δημοτική μας κίνηση. Κάτω από ένα γενικόλογο περιπαικτικό τίτλο εξαπολύεται -παραμονές εκλογών…- μια βίαιη επίθεση που φτάνει μέχρι και την ηθική μας υπόσταση, στην οποία επιστρατεύεται ακόμη και …ψυχογράφημα αλλά απουσιάζει ολοσχερώς κάθε εδραίωση σε γεγονότα, θέσεις, κείμενα, ιστορία.

Μας αποδίδεται «νέα επίθεση κατά ΜΜΕ» την οποία κατηγορείται ότι εξαπέλυσε ο επικεφαλής Γ. Σαρρής σε συνέντευξη Τύπου. Πώς τεκμηριώνεται η «επίθεση» που κάναμε; Τα κείμενα που δόθηκαν στην δημοσιότητα αλλά και η δημοσιογραφική κάλυψη της συνέντευξης δεν αποδίδει ούτε υποψία «επίθεσης». Στη συνέντευξή μας (βλ. δελτίο Τύπου) αναρωτηθήκαμε για το πώς γίνεται να υπάρχει καταιγισμός δημοσιευμάτων για την υπόθεση του ΔΗΠΕΘΕΚ και να έχει εξαφανιστεί οποιαδήποτε αναφορά για την τύχη της προσφυγής σε ΣτΕ και Δικηγορικό Σύλλογο.

Αποδίδει ο συντάκτης σε μια δημοτική παράταξη της μειοψηφίας ευθύνες για κυβερνητικές επιλογές, για συμμετοχή σε ένα απολύτως απροσδιόριστο «μέτωπο» κατά του Τύπου και «συνενοχή» μέχρι και για τη λήψη μέτρων κατά του επαρχιακού Τύπου! Τι μπορεί να απαντήσει κανείς σε όλες αυτές τις παντελώς αστήρικτες κατασκευές; Επιγραμματικά μόνον: η πολιτική αυτονομία της παράταξης μας δεν έμεινε στη διακήρυξη. Επί σχεδόν πέντε χρόνια την πιστοποιούμε με διαρκή παρουσία μέσω συλλογικών διαδικασιών και με τις θέσεις που κάθε φορά παίρνουμε δημόσια στις υποθέσεις του Δήμου. Για όλα τούτα δεκτή πάσα κριτική. Για τα υπόλοιπα υπάρχουν κόμματα με γραφεία, τηλέφωνα, στελέχη και βουλευτές.

Εν συνεχεία μάς αποδίδεται συμμετοχή σε παιχνίδια πολιτικάντικων ελιγμών και ευτελών κινήτρων εξουσιολαγνείας. Με ποια τεκμηρίωση όλο αυτό; Με καμία απολύτως. Με προσβλητικότατο ύφος ο γράφων επιδίδεται σε δίκη προθέσεων και προδιαγράφει τη φαύλη μελλοντική πορεία μας. Η παράταξή μας αποτελείται από ανθρώπους που χρόνια ολόκληρα ασχολούνται με τα κοινά και δεν ακούμπησαν ποτέ ούτε σκαμνάκι εξουσίας. Το να καταδικάζεται μια ολόκληρη παράταξη γι’ αυτό που κατά τη γνώμη του συντάκτη θα κάνουν, όταν ο τόπος και ο Δήμος δοκιμάζονται τόσο πολύ από αυτούς που είχαν, έχουν και διεκδικούν πάλι θώκους εξουσίας, είναι απορίας άξιον. Σε κάθε περίπτωση μείνετε ήσυχος: τυχόν μετεκλογικές επιλογές μας θα μπορείτε να τις κρίνετε όσο σκληρά θέλετε, διότι απλά θα τις ξέρετε πριν γίνουν. Θα έχουν συζητηθεί στην παράταξη και πάνω από το τραπέζι έτσι ακριβώς όπως λειτουργούμε πάντα -μόνοι εμείς…- για κάθε σημαντικό θέμα του Δήμου, έτσι όπως επιλέξαμε επικεφαλής, πρόγραμμα και εκλογική καμπάνια.

Ελπίζουμε ότι όλοι αντιλαμβάνονται το πόσο εύκολο θα ήταν για μας να απαντήσουμε με ανάλογο επιθετικό ύφος και με ευφυολογήματα από το χώρο του μιούζικαλ. Απαντούμε με δεδομένα και επιχειρήματα θεωρώντας ότι και ο Δήμος και η υπόθεση της ενημέρωσης, ειδικά σε προεκλογική περίοδο, έχουν τόσα προβλήματα που οι «πόλεμοι» τέτοιου είδους αποτελούν περιττή πολυτέλεια. Ολοι/όλες μπορούν να κρίνουν αν αυτό υποδηλώνει αδυναμία ή πολιτική αντίληψη.

 

To Συντονιστικό της δημοτικής κίνησης Πρωτοβουλία Πολιτών - Πρώτα ο Άνθρωπος

08.03.2019

Αμείλικτα ερωτήματα για τη δημοτική αρχή και την υπερπαράταξη που την στηρίζει

 

Κείμενο συνοδευτικό της συνέντευξης Τύπου

Μετά τις καταγγελίες της Πρωτοβουλίας Πολιτών για τις ωμές παραβιάσεις των εργασιακών και ασφαλιστικών δικαιωμάτων των εργαζομένων στις εργολαβίες καθαριότητας του Δήμου Χανίων, καθώς και για την ύπαρξη φωτογραφικής διάταξης, που υπήρχε επί πολλά χρόνια στην εργολαβία σάρωσης, στις 18-3-2016, σε μια επεισοδιακή συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο Χανίων, με την απόφαση 196, τροποποίησε την τεχνική μελέτη για τις εργολαβίες καθαριότητας. Απάλειψε, δηλαδή, τη φωτογραφική διάταξη, μείωσε το κόστος των εργολαβιών κατά 120.000 ευρώ, μείωσε το συνολικό αριθμό των εργαζόμενων, με παράλληλη αύξηση του έργου προσθέτοντας 20 άτομα που θα εργαζόταν σε συγκεκριμένες ενότητες τα Σαββατοκύριακα με τις ανάλογες απολαβές.

Στη συνέχεια, η Οικονομική Επιτροπή προχώρησε στην πρόσκληση ανοιχτού δημόσιου διεθνή διαγωνισμού, αφού καθόρισε τους όρους της διακήρυξης προσθέτοντας τον όρο που όριζε ρητά ότι οι εργολάβοι είναι υποχρεωμένοι να προσκομίζουν Περιοδική Αναλυτική Δήλωση (ΑΠΔ) από το ΙΚΑ, δηλαδή τις καταστάσεις με τα στοιχεία -το ΑΦΜ, τον ΑΜΚΑ και τα ποσά- που αντιστοιχούν σε κάθε εργαζόμενο που έχει εργαστεί, ώστε να περιορίσει σημαντικά την πιθανότητα να μην τηρούνται οι υποχρεώσεις των εργολάβων απέναντι στους εργαζόμενους. Ο διαγωνισμός κατέστη άγονος και ματαιώθηκε στις 2-5 2017.

Παράλληλα, με τις αποφάσεις 374 και 375, στις 24-5-2017, το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε νέα έγκριση μελέτης για τις υπηρεσίες καθαριότητας, προσθέτοντας και το έργο της καθαριότητας των παραλιών, ενώ στις 26-5-2017, η Οικονομική Επιτροπή ενέκρινε τους όρους της διακήρυξης ανοικτού δημόσιου μειοδοτικού διαγωνισμού, έχοντας ως όφειλε συμπεριλάβει τον όρο της υποχρεωτικής προσκόμισης ΑΠΔ από τους εργολάβους.

Ο διαγωνισμός είχε αποτέλεσμα, γι’ αυτό όλος ο φάκελος ελέγχθηκε από το αρμόδιο κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου και στη συνέχεια, από τις 18-5 -2018 έως τις 13-6-2018, η Διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών προχώρησε στις συμβάσεις για τις εργολαβίες καθαριότητας. Στις συμβάσεις, όμως, αυτές υπάρχουν όλοι οι όροι που προβλέπει η διακήρυξη εκτός από έναν: Με «μαγικό» και προκλητικό τρόπο έχει εξαφανιστεί ο όρος που προέβλεπε την υποχρέωση των εργολάβων να προσκομίζουν ΑΠΔ από το ΙΚΑ. Με βάση τη νομοθεσία κανένας δεν έχει το δικαίωμα και αποτελεί βαρύ πειθαρχικό παράπτωμα η διαγραφή οποιουδήποτε όρου που είχε αποφασιστεί από την Οικονομική Επιτροπή. Η ίδια προκλητική απουσία υπάρχει και στα δικαιολογητικά που αναφέρονται στις εκθέσεις καλής εκτέλεσης των έργων, καθώς και στα εντάλματα πληρωμής των εργολαβιών -άρα οι εργολάβοι κακώς πληρώθηκαν!

Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, στις 6-3-2019, η πλειοψηφία είχε το θράσος να προτείνει και να ψηφίσει την παράταση της παραποιημένης σύμβασης για ένα ακόμα χρόνο. Όταν, μάλιστα, η Πρωτοβουλία Πολιτών έθεσε ζήτημα να αποσυρθεί, μέχρι να διερευνηθεί γιατί εξαφανίστηκε ο όρος για προσκόμιση ΑΠΔ, μας αγνόησε με άσχετες δικαιολογίες.

Τα ερωτήματα που τίθενται είναι:

* Ποιον ευνοεί η παράνομη απάλειψη αυτού του όρου; Τους δημότες που πληρώνουν για την καθαριότητα, τους εργαζόμενους ή αποκλειστικά και μόνο τους εργολάβους;

* Είναι τυχαίο γεγονός ή αποτελεί συνειδητή παραποίηση των αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής προς όφελος των εργολάβων;

* Συνδέεται ή όχι με την πολιτική απόφαση της παράταξης του νυν δημάρχου αλλά και των παρατάξεων Σκουλάκη και Παπαδογιάννη, να διατηρήσουν το καθεστώς των εργολαβιών στην καθαριότητα, παρότι το 2017 ψηφίστηκε νόμος που έδινε το δικαίωμα στο Δήμο Χανίων να προσλάβει μόνιμο προσωπικό για να καλύψει τις πάγιες και διαρκείς ανάγκες για τη καθαριότητα;

* Γιατί προτίμησαν το τριπλό σύστημα, δηλαδή Δήμος, ΔΕΔΙΣΑ και εργολάβοι, και όχι τη μονιμοποίηση 210 εργαζόμενων που εργάζονται στις εργολαβίες καθαριότητας σε Δήμο και ΔΕΔΙΣΑ;

Για πολλοστή φορά τοποθέτησαν το πελατειακό σύστημα πάνω από το συμφέρον των δημοτών και των εργαζομένων. Οι ίδιοι, σήμερα διασκορπισμένοι σε διάφορες παρατάξεις, εμφανίζονται ως σωτήρες και διεκδικούν ψήφο. Είναι καιρός να τους δώσουμε την απάντηση που πρέπει. Φτάνει πια!

 

***

 

Επιτέλους, το Δημοτικό Περιφερειακό Θέατρο Κρήτης ολοκλήρωσε τη διαδικασία επιλογής νέου καλλιτεχνικού διευθυντή. Ευχόμαστε κάθε επιτυχία στη νέα καλλιτεχνική διευθύντρια. Μένει όμως μια απορία σε όσους τόσο καιρό διαβάζουμε δημοσιεύματα για αυτούς που έκαναν το θέατρο θεατράκι και μαγαζάκι, που επιδίωκαν να φέρουν λαθρομετανάστες του πολιτισμού, που συμμετείχαν σε μαγειρέματα των όρων της προκήρυξης. Ποιος θα ενημερώσει τους δημότες:

Τι απέγινε με την προσφυγή δέκα δημοτικών συμβούλων στο Πρωτοδικείο για την ακύρωση της προκήρυξης για την επιλογή καλλιτεχνικού διευθυντή; Μήπως απορρίφθηκε και γιατί;

Τι απέγινε με την προσφυγή του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή στο Συμβούλιο της Επικρατείας, με την οποία υποστήριζε ότι αποκλείστηκε η υποψηφιότητά του; Μήπως πάλι απορρίφθηκε διότι ο προσφεύγων δεν είχε ουσιώδες τυπικό προσόν που ορίζει ο νόμος για να συμμετέχει στο διαγωνισμό;

Γιατί με συνοπτικές διαδικασίες αποκλείστηκαν από το διαγωνισμό του 2014 για καλλιτεχνικό διευθυντή 21 υποψηφιότητες, αφού και τότε ο νόμος αλλά και η τότε προκήρυξη έθεταν το ίδιο κριτήριο ως ελάχιστο προσόν;

υποψήφιος δήμαρχος

ΓΙΑΝΝΗΣ ΣΑΡΡΗΣ

© 2023 by Alison Knight. Proudly created with Wix.com